|
모든 부문, 모든 글자에까지 다 영감되었는가, 아니면 어느 부문만 영감되었는가?"에 관한 견해인데 여기에는 부분적 영감설, 사상적 영감설, 완전축자 영감설 등의 견해가 있다.
|
|
|
성경의 저자들은 그 하나님께서 계시하신 것만을 기록했고 또 그래야만 한다는 뜻이다. 거기에는 저자의 인격적인 요소가 전혀 필요치 않은 것이다. 이러한 바르트의 영감 이해는 기계적 영감설과 다를 바가 없다. 기계적 영감설은 하나님이
|
|
|
영감설과 동력적 영감설을 동일시 하고 위에서 말한 동력적 영감설은 유기적(有機的)영감설로 이해하고 있다.
Ⅳ. 결 론
성경은“언제든지 사람의 뜻으로 낸 것이 아니요 오직 성령의 감동하심을 입은 사람들이 하나님께 받아 말한 것” 이다
|
|
|
영감설이나 역동적 영감성, 성경역사로 변화. 그러나 누가 구분·한계를 지을 수 있나?
■ 블레쉬의 성경 해석 단계.
1. 열려진 마음과 탐구하는 정신.
1) 틸리히 : ( 이해를 가지고, 문제의식가지고 ) 열려진 눈으로 보아야 답이 나온다.
2) 바르
|
|
|
이 분명하다.
ａ. 모형의 특징
“모형”(τπο)이란 낱말은 다음 세가지 뜻을 드러낸다.
① 강타(blow)의 흔적
② 틀에 넣어 만든 도장으로 찍은 흔적- 이런 유의 상징이나 모형, 형상
③ 이 성경에서 가장 흔한 의미로 사용되는 모형과 상징은 그
|
|
|
성경의 절대성을 부인하게 되면 우리를 구원할 유일한 구명조끼를 벗어버리는 셈이 된다. 그리고 그 결과는 망망대해에서 죽도록 헤엄을 치며 유리하던지 아니면 죽음에 이르게 되는 것일 뿐이다.
성경은 성경저작의 영감설을 분명히 지지하
|
|
|
성경의 완전 영감설 주장.d. 성경 속의 진리 포함 (속죄,의인,중생 통해 양자 부활과 심판)e. 세례는 물을 뿌리는 것이나 침례를 동일시 하였다.4)무교회 주의 (Non Churchism)(1) 일본의 우찌무라 간조오 (1861-1930)가 제창한 것으로서 기성 교회에 대
|
|
|
성경해석학개론, 강창헌역, 은성출판사, 1996.
레온하르트 고펠트, 모형론, 최종태역, 새순출판사, 1987.
한글개역성경. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 알렉산드리아 학파의 성서 해석
1. 성서 영감설(오리겐을 중심으로)
2. 영적 해석의 도구로서의 알
|
|
|
영감설을 자신의 성서 해석에 도입하고 성서의 주제 내용을 파악하기 위한 다양한 방법을 채택했다. 이러한 결과로 바르트는 독자가 성서 본문 자체로부터 나오는 소리를 듣고 성서가 말하도록 하는 해석 방법을 채택하고 이를 신학적 성서
|
|
|
성경을 초역사적이고 초시간적인 맥락에서 이해한다면, 성경의 한편만을 보는 아쉬움이 있을 것이다. 그리고 본문의 구조가 보여주는 세계와 본문이 지시하는 세계인 독자의 세계가 서로 어떤 연관성이 있는지 제대로 다루지 못한다. 그러므
|
|
메뉴펼치기
