|
후견 제도 정착을 위한 법제도적 개선방안”, 대진대, 2015
- 최윤영, “성년후견제도 있어서 국가와 지방자치단체의 역할과 기능”, 백석대, 2013
- 김진배, “고령자 보호를 위한 성년후견제도에 관한 연구”, 청주대, 2012
- 이승재, “치매노인
|
|
|
노인 성년후견제도에 대한 자신의 입장과 입장에 대한 근거를 기술해 보았다. 우리사회의 고령화 현상으로 노인인구가 증가하면서, 정신적신체적 능력의 저하로 타인의 보호를 받아야 할 고령자도 크게 늘어나고 있으며 이들에 대한 재산관
|
|
|
노인학대 상담 실적”, 내부자료
성년후견제추진연대(2005), “왜 성년후견제인가”, 장애우권익연구소 홈페이지
이석준(2002), “고령화 사회의 노인인권보장에 관한 연구”, 고려대 법학과
이양규(2005), “현행 성년후견제도의 문제점과 개정
|
|
|
성년후견제도가 의사능력이 불충분한 자를 그 의사를 무시 내지는 경시하면서 피후견인의 권리를 보호하는 법이 아니라 피후견인의 의사를 최대한 존중하는 법체계가 되도록 하여야 할 것이다. 가벼운 치매성 노인, 지적 장애인, 정신장애인
|
|
|
성년후견제는 지금 행하고 있는 제도를 보완하고 있다. 제일 마음에 와 닿았던 부분은 위에서도 서술했다시피 한정치산이나 금치산 선고를 받은 사람들은 자기 결정권은 무시되고, 대한민국 국민이라면 당연히 하여야할 의무인 선거를 할 때
|
|
|
노인의 치료, 보호가 필요한 상황을 말한다. 이 단계는 노인의 보호, 분리지원의단계이다. 학대행위자와 피학대노인의 분리를 염두에 둔 지원의 단계로서 성년후견제도 등에 의한 경제적 분리에 대한 개입도 시행한다.
이와 같이 우리도 정부
|
|
|
할 만하다. 고령자 교육복지의 경우 독일의 성장 및 고용촉진법, 일본의 노인 성년후견제도, 싱가포르의 MPA(부모복지법)법, 일본의 특정건축물 건축촉진법 등이 원활하게 이용될 수 있다. 독일처럼 무덤까지 사회복지를 지속적으로 확대하기
|
|
|
제도의 문제점 및 개선방안”. 『사회보장방연구』22권2호:183-207.
심재호, 2004. “사회복지시설은 인권의 보루이어야 한다.” 『복지동향』
오정수a. 2000. “영국의 공공사회복지실천 -변화와 쟁점-”. 한국사회복지학회 학술대회 자료집:113-130
|
|
|
노인아동성소수자 등 제대로 인권을 보장받지 못하고 있는 계층들이 사회 곳곳에 존재한다. 이처럼 우리 사회에 다양한 사회적 약자들의 인권문제의 핵심에는 장애인 차별문제가 자리 잡고 있다. 사회에 만연된 장애인에 대한 차별문제를 해
|
|
|
노인들을 전문적으로 보호해 주는 제도로서 역할은 역부족하며, 오히려 악용되거나 실효성이 없어 제대로 그 기능을 발휘하고 있지 못하고 있다. 이에 따라 2013년 7월 1일부터 시행되는 성년후견제도에서는 첫째. 많은 기관과 단체들이 제도
|
|
메뉴펼치기
