|
성차별 관련 판례와 결정례 연구, 에피스테메, 2013.
배화옥 외, 인권과 사회복지, 나남출판사, 2015.
이은영, 여성을 위한 법, 박영사, 2011.
최승철, 차별금지법의 이해, 한울아카데미, 2011. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 성차별이란
2. 우리 사회
|
|
|
성차별현상, 한양대학교
조순경(2000) : 구조 조정의 성별 불균등 구조, 한국산업노동학회
정보통신윤리위원회(2002) : 사이버공간에서의 성차별과 대응방안, 방송통신심의위원회
최수연(2009) : 차별금지법을 통해 본 \'성차별\'의 의미와 \'여성\'
|
|
|
성을 위한 적극적 조치에 관한 헌법적 연구, 건국대학교
○ 송문기(1990), 한국여성 노동자의 차별실태와 개선방향에 대한 연구, 한남대학교
○ 정경희(2004), 여성 차별실태와 정책과제, 한국보건사회연구원
○ 최수연(2009), 차별금지법을 통해
|
|
|
성들의 삶에서 생각하기, 나남출판, 2009년.
곽금주(대학교수), 안상수 외 3명 저, 여성심리학, 학지사, 2015.
윤가현 저, 성 문화와 심리, 학지사, 2006.
이준일 저, 차별금지법, 고려대학교출판부, 2007.
한국방송통신대학교 편집부 저, 남녀평등과법
|
|
|
법안을 어느 정도 수용할 지는 미지수이다. 일단 국가인권위원회의 입법권고에 따라 각종 차별금지법에 대한 정부의 통합적인 논의가 촉진돼 2007년 3월까지 법안이 국회에 제출되기는 하겠지만 이후 그 실효성에 대한 의문은 남아있다. 때문
|
|
|
차별을 금지하고 장애를 이유로 차별 받 은 사람의 권익을 효과적으로 구제한다.
- 장애인의 완전한 사회참여와 평등권 실현을 통하여 인간으로서의 존엄과 가치를 구현함을 목적으로 한다.
여성장애인관련정책 현황
장애인복지 법’ 제
|
|
|
차별금지법과 충돌한다.
장애인차별금지법의 인지도가 낮은 것도 문제다. 최근 복지부 조사 결과 장애인 10명 중 4명(41.1%), 비장애인 10명 중 6명(62%)만이 장애인차별금지법에 대해 알고 있다. 장애인의 정보 접근성이 떨어지다 보니 오히려 장
|
|
|
(03. 1.) 차별금지법제정 추진위원회를 구성
(~ 06. 7.) 여론조사, 공청회 통해 의견 수렴
(07.10. 2.) 법무부 입법예고
(07.10.22.) 법무부 법제처에 제정안 제출 Ⅰ 1. 차별금지법에 대한 문제제기
Ⅰ 2. 차별금지법의 제정 과정
Ⅱ 1. '성적 지향'
|
|
|
성차별적인 방송을 보내지 않도록 해야 한다. 그러면 진정한 남녀평등 사회가 하루속히 다가올 것이다.
참고문헌
강순희 : 남녀차별 진부한 주제인가, 도서관운동연구회, 2003
김선욱 : 남녀차별금지법제정의 의의와 과제, 아세아여성법학연
|
|
|
법으로서 국내에서 국내법과 같은 효력을 가진다. 따라서 헌법해석의 기준으로 삼아 그 실효성을 높여야 할 것이라 생각된다.
Ⅳ 참고문헌
- 국가인권위원회외, “「장애인차별금지법」 시행 2주년 기념 토론회”, 2010
- 서영호, “장애인차
|
|
메뉴펼치기
