|
전자발찌법의 소급적용, 화학적 거세, 성범죄자 신상공개 등의 여러 제도들이 ‘처벌’보다는 ‘격리’에 초점이 맞춰진 상태에서 추진되야 하는 것이다. 정치권에서 내놓은 수많은 대책들이 단지 성범죄에 대한 국민적 공분을 달래기 위한
|
|
|
전자발찌 착용의 범위 확대와 보호 시설과 치료센터에 대한 예산과 전문인력, 장비에 대한 투자와 학교에서의 마약 방지 교육을 강화하고 경찰과 마약단속반의 단속 증가와 지속적인 사회의 관심사 집중이 마약 문제를 어느 정도는 해소할
|
|
|
전자발찌에 이어 화학적 거세까지 검토되고 있다. 하지만 징벌만으로 성폭력 문제를 뿌리 뽑기 어렵다. 특히 효과도 검증되지 않고 치명적인 인권침해 요소까지 안고 있는 화학적 거세를 많은 비용을 들여 도입한다는 데에는 회의적일 수밖
|
|
|
전자발찌 명령은 가족 간에 일어나는 성폭력범죄의 방지에는 크게 기여할 수 없을 것으로 보이며, 이 범죄유형에 적합한 대책들이 마련되어야 할 것이다.
또한 지적 장애 아동청소년과 보호자 대상의 성폭력 예방교육이 실시되어야 한다. 이
|
|
|
행복하게 살고자 하는 모든 권리이다
인권은 약자의 경제,사회적 권리일 뿐 아니라 모든 인간의 정치적 권리까지 보호
인권은 인간답게 살 모든 권리 인권이란?
사례연구
중요국가별 내용
청소년 성범죄 신상공개
전자발찌란?
|
|
|
전자발찌 법 시행하라 13세 미만 아동 대상 상습 성폭행 범에 대해 전자 추적 장치를 부착하여 행적을 추적. 확인 할 수 있게 하라. (3) 치료 감호제 도입하라소아성기호증 등 정신장애를 가진 성범죄 자에 대해 형 만료 후에도 재범 위험성 정
|
|
|
전자발찌 부착기간도 현재 최장 10년에서 30년으로 늘려야 한다.
이렇게 다양한 예방 방법과 처벌강화로 아동 성폭력을 막아야 한다. 아동 성폭행 및 성폭행을 일반 다른 범죄와 동일하게 처벌해서는 안 된다. 우발적이거나 또는 필요에 의해
|
|
|
전자발찌, 5년 간 신상공개 명령
서론 - 성폭력이란 무엇인가?
╋━━━━━━━━━━─────────
피해 사례 - 나영이사건
≪ 글 - 그림 파일 ≫
피해자와
가해자의 특성
정확히 파악,
사회적 제도에
의한 재범억
|
|
|
전자장치(전자발찌) 부착 청구는 피고인들에게 재범 위험이 있다고 단정하기 어렵다며 기각했다.
A군 등은 2011년 11월 경기도의 한 학교 친구 C(18)양 집에서 C양을 차례로 성폭행한 뒤 이를
친구들에게 알리겠다고 협박해 지난해 2월까지 3차
|
|
|
전자발찌 착용 확대와 화학적 거세 등 강도 높은 성범죄 대책이 시행되고 있음에도 성범죄가 줄지 않는 것이다.
이러한 통계자료를 보면 형벌가중 위주의 입법은 그 실효를 거두지 못하고 있음이 명박하다. 이는 성범죄 증가에 따른 법률의
|
|
메뉴펼치기
