|
기구로서 회원국이 법적 구속력을 가지는 의무를 거의 지지 않았다. 하지만 코로나19와 같은 가공할 전염병이 코로나 이후에도 지구촌을 덮칠 가능성은 얼마든지 존재한다. 전술한 내용을 토대로 세계보건기구(WHO: World Health Organization)가 팬데
|
|
|
기구차원의 대응 현황을 살펴보면 세계보건기구(WHO)등 국제기구의 기존 역할과 활동 내역에 비춰보았을 때 상당히 미진한 부분들이 눈에 띈다. 워낙 급작스러운 코로나19의 습격으로 인해 지구촌 모두가 당황스럽고 일부 불가능의 영역도 있
|
|
|
19 대유행에서 방역정책과 방역기술을 높은 수준으로 유지하기 위하여 국제사회의 감염병 대응체계 구축이 필요하다.이를 통해 포스트 코로나 시대의 효과적인 보건위기대응 거버넌스를 구축해야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
유엔 전문기구인 세계
|
|
|
보건법의 발전: 적용범위확대를 중심으로.” 『국제법학논총』. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 국제규범이란
2. 코로나19
3. WHO의 팬데믹 단계
4. 전염병 통제와 WHO의 역할
5. 코로나19 상황에서 국제기구(WHO)의 문제점
1) 질병 통고로 인
|
|
|
기구, 그중에서도 WHO를 중심으로 하여 바이러스에 대처할 필요가 있다고 본다.
Ⅳ. 참고문헌
보고서
국토연구원, 2021, 『주요 국제기구의 코로나19 대응전략과 그 시사점 도시·인프라 부문을 중심으로』.
2. 논문
류병운, 2020,「세계보건기구(
|
|
|
기구가 되기를 바란다. 또한, 감염병과 관련된 권한을 세계 각국으로부터 양도받아 더 실질적인 기구가 되기를 염원하며 이만 글을 마친다.
Ⅳ. 참고문헌
논문
류병운, 2020,「세계보건기구(WHO)의 역할과 한계: 코로나19 창궐 상황을 중심으로」
|
|
|
19세기 후반 전염병과 국제공조의 탄생. 역사비평.
김영수. (2020). 범유행병과 국제협력: 에이즈의 사례를 통해서 본 코비드-19의 함의와 국제협력의 전망. 평화연구.
류병운. (2020). 세계보건기구(WHO)의 역할과 한계: 코로나19 창궐 상황을 중심으
|
|
|
세계보건기구, 2012, 『WHO세계장애보고서』.
2. 논문
류병운, 2020,「세계보건기구(WHO)의 역할과 한계: 코로나19 창궐 상황을 중심으로」,『홍익법학』제21권 제4호.
나은우·정한영, 2009,「장애의 개념과 분류」.
3. 사이트
비마이너(https://www.beminor
|
|
|
세계보건기구(WHO)는 코로나바이러스감염증-19(COVID-19)로 인한 팬데믹을 선언하였다. 하지만 팬데믹 선언을 통한 글로벌한 노력에도 불구하고 전염병의 확산은 계속 이어지고 있다. 이로 인해 아시아는 물론이고 미국, 유럽, 그리고 아프리카까
|
|
|
스) 확산방지에 있어 중심적인 역할을 해야 한다.
COVID19(코로나바이러스) 사태에 직면한 상황에서 글로벌 보건 거버넌스와 세계보건기구는 전략적 변화를 통해 국가, 자선단체를 비롯한 다양한 행위자와 연결을 통해 사태해결을 시도해야 한
|
|
메뉴펼치기
