|
전략
손정식(2004), 문영사, 소프트 경제원론
새로운 사람들, FTA와 한국경제의 미래
이윤영, 외교통상부 자유무역협정정책과장, 한ㆍ싱가포르 FTA 타결
외교통상부, 자유무역협정추진단, wto
이남구(1999), 무역경영사, 세계지역경제
정인교(2001),
|
|
|
미국의 상품시장이 확장되면서 미국이 최강대국으로 성장하는 발판을 마련하였고, 양차대전을 거치면서 미국은 기존의 패권 국가였던 영국과 프랑스 등을 제치고, 냉전 시대의 주인공, 나아가 오늘날의 세계 최강대국에 이르게 되는 결과를
|
|
|
살피고, 전술적으로도 협력하는 외교정책을 말한다. 이 대목에서 중국은 미국의 패권에 도전 할 것인가라는 문제가 제기된다. 현재 미국은 세계 최강대국이다. 그러나 전문가들은 앞으로 중국이 슈퍼급 규모의 재기로 계속 성장하면서
|
|
|
세계화 속의 FTA\", 박번순외 4명 지음, [한국의 FTA전략] (서울:삼성경제연구소,2003)
WTO(2000), \"Mapping of Regional Trade Agreement\" (WTO, 2000)
원용길,“동아시아경제협의회 논의와 한국의 선택”, [동북아경제연구],( 한국동북아경제학회, 1999)
(韓中日 FTA
|
|
|
세계 경제의 ... I. 서론 1
II. 본론 2
1. 미중 무역전쟁 배경 2
(1) 미중 무역전쟁의 경과 2
(2) 미국 트럼프 정부의 통상정책 3
(3) 미중 전략경쟁 방식의 차이 3
2. 미중 무역전쟁의 전개 4
3. 기술 패권 다툼과 첨단 산업 5
4. 미중 무역전쟁의
|
|
|
전략」, 민족통일연구원, 1998.
김국신, 「미국의 대북정책 : 남북정상회담 및 미 대선 결과에 따른 변화」, 통일연구원, 2000.
이헌경, 「클린턴 2기 미국의 대북정책」, 민족통일연구원, 1998
<논문>
변수민, 「동북아 국제질서 변화와 한미관
|
|
|
세계의 새로운 전쟁지역으로 변함과 동시에 민족의 자멸을 초래할 수도 있는 심각한 풍전등화에 놓여 있다는 점을 심각하게 고민해야 할 것이다. 지금 현재 우리의 상황을 정확히 인식하고 나아가 국제사회에서의 외교적 전략을 강구한다면
|
|
|
미국의 패권주의에 대한 제3세계들의 혐오를 문명과 문화의 문제로 돌리고 있다. 예컨대, 그는 이라크 전쟁 당시 회교권 국가들의 정부들이 미국과 이라크 사이에 갈팡질팡 했지만 회교권 민중은 이라크 편에 섰다는 것을 강조했다. 그러나
|
|
|
세계무역질서에 상당한 변화가 올 것으로 보인다. 미국도 더 이상 패권주의 무역정책으로 세계시장에서 독주할 수 없을 것으로 보이며, 중국경제도 많은 변화를 겪게 될 것이다. 물론 한국도 중국의 WTO 가입으로 상당한 영향을 받게 될 것이
|
|
|
미국이 추구하고 있는 세계전략이 경제적 패권의 강화를 위한 총체적 국가전략으로 분석할 수 있으며, 이러한 맥락에서 해외주둔 미군의 재배치와 주한미군의 문제를 연계시켜 고찰해야 할 것이다. 따라서 한국의 안보정책적 고려는 한·미
|
|
메뉴펼치기
