|
발전전략을 추진하게 되었고 대도시중심의 불균형적 배분정책을 실시하여 지역간 상당한 발전격차를 유발하게 되었다. 이러한 성장정책으로 인해서 지역간의 균형적인 개발 내지 발전이 이루어지지 않아서 어떤 지역은 선진지역으로 발전
|
|
|
지역발전 지표 분석 및 정책적 시사점. 610, 산업연구원.
김선재(2017). 지역균형발전을 위한 각 지역별 특정지표 분석. 한국콘텐츠학회논문지.
김태환 외(2020). 혁신도시 15년의 성가 평가와 미래발전 전략. 국토정책.
손동글 외(2018). 공공기관 지
|
|
|
균형발전위원회(2006), 참여정부 국가균형발전전략으로 대한민국이 강해집니다
-최진혁(2005), 지방분권과 지역균형발전을 위한 행정중심복합도시의 발전과제, 서울행정학회, pp.103-127
-최원회(2007), 한국의 도시발달과 행정중심복합도시 건설,
|
|
|
지역균형발전전략 정책의 일환으로 추진하였다. 이에 인천시의 스마트도시계획은 도시재생사업과 연계하여 신도시(경제자유구역)와 원도심 지역간 불균형을 해소하는데 중점을 두었다.
그 중 인천생활연구소라 불리는 스마트도시 리빙랩(Li
|
|
|
지역 내 산업유치를 통해 지역내외의 연계고용을 창출할 수 있어 지역경제를 활성화를 시킬 수 있는 주요 수단이 될 수 있다.
Ⅲ. 결론
국가의 균형발전 없이는 세계화 시대를 선도해 나갈 수 없다. 특히 모든 지역의 잠재력을 극대화하는 역
|
|
|
지역개발전담기구, 일본의 지역진흥정비공단을 참고할 필요가 있다. 이 조직의 주요업무는 지역균형발전관련 주요시책의 범정부 차원의 총괄 및 조정, 지역균형발전 방향설정 및 범정부 차원의 전략 프로젝트 발굴, 지역균형발전시책 추진
|
|
|
발전5개년계획(안)」,
2004.6.국토연구원, 『과밀부담금제도 실효성 제고방안 연구』
2001.권용우, 「국가균형발전이 수도권에 미치는 영향」, 국가균형발전과 수도권정책 전환을 위한 대토론회, 경기개발연구원
2004.6 김경환, 「분권화와 지역
|
|
|
전략산업과 선도산업지원단에서 추진한 선도산업 간의 역할정립과 연계 효과가 미흡하였다. 셋째, 중앙주도-지역보조 형태의 추진체계로는 진정한 지방분권 및 균형발전을 이끌어 내는 데는 한계가 나타났다.
참고문헌
함만봉 저, 지방자치
|
|
|
발전시키는\"위대한 균형의 시대\"를 일구어 나가야 할 것이다. 중앙집권적 국민국가를 개혁하여 보다 발전된 지방자치를 구현하고 이를 통해 지역불균형을 시정하기 위해서는, 더 나아가 탈냉전과 민족화해 시대를 맞이하여 동아시아의 \"중
|
|
|
서론 : 도시화의 실태와 원인
II. 본 론
1. 배출요인 (push factor)
2. 흡입요인 (pull factor)
3. 지역균형발전을 위한 배출요인(push factor), 흡입요인(pull factor)
III. 결 론
* 참고문헌 *
|
|
메뉴펼치기
