|
동시장 역동성 회복으로 양질의 일자리 창출기반을 강화한다.
(6) 교육투자 확대
가계소득의 근원적 기반인 교육투자도 저소득층을 중심으로 확대한다.
Ⅲ. 결론
소득주도 성장정책은 문재인 정부는 경제정책의 새로운 패러다임으로 소득주
|
|
|
소득주도성장에서 소득은 성장의 결과에 불과하며 성장을 주도할 수는 없다는 주장도 제기된다. 유효수요 증가는 단기 경기관리 정책이 될 수는 있으나 장기적인 성장담론으로는 부족하다는 것이다. 인위적인 임금인상이 제품가격을 올리게
|
|
|
소득주도성장에서 소득은 성장의 결과에 불과하며 성장을 주도할 수는 없다는 주장도 제기된다. 유효수요 증가는 단기 경기관리 정책이 될 수는 있으나 장기적인 성장담론으로는 부족하다는 것이다. 인위적인 임금인상이 제품가격을 올리게
|
|
|
다. 고령층에 특화된 일자리시스템을 마련하고 공적 노후보장을 강화할 필요가 있다. 결론적으로 소득주도성장 정책에서 우리나라의 경제 환경 변화에 따라 기간별로 정책의 우선순위나 강조점을 변화시킬 필요가 있다는 것이다.
④재정건
|
|
|
이익집단들 간의 충돌을 피할 수 없기 때문에 모든 국민이 지지하는 100%의 정책은 존재하지 않는다고 생각한다.
2019년 현 시점에서 문재인 정부의 소득주도성장정책이 서민의 입장에서 실질적으로 체감할 만큼의 반향이 있었다고 자신할 수
|
|
|
소득주도성장 정책은 현 우리나라 상황에 맞는 정책이며 더 과감하게 시행할 필요가 있다고 생각한다.
4. 출처 및 참고문헌
1) 김유찬(2015), “소득주도성장의 이론과 실천”, 예산춘추 2015 Spring Vol.38, pp.72-76
2) 김정훈민병길박원익(2017), “소
|
|
|
소득환류촉진 등으로 대표되는 소득주도 성장정책은, 경제력의 집중과 남용을 억제하고 게임의 규칙을 바로잡자는 취지에서 나온 것이다. 그동안 우리는 성장으로 분배 문제를 해결하자는 구호 아래 게임의 규칙을 정비하는데 소홀했다. 비
|
|
|
주도 성장’정책의 기본 취지를 살릴 수 있는 또 다른 방법은 무엇인지 생각해보자. 최저 임금의 적용대상을 모든 근로자에게 적용할 것이 아니라, 소득 양극화의 최대 피해자인 비정규직 근로자에게만 적용하는 것이다. 이와 관련해 유의할
|
|
|
정책에 대한 ‘자신의 의견’을 경제 정책적 관점에서 논리적으로 전개하시오.
소득주도성장은 소득분배를 개선하고, 사람에 대한 투자를 강화하여 성장잠재력을 회복하려는 문재인 정부의 경제 정책이다. 문재인 정부는 가계소득을 높이고
|
|
|
소득주도성장은 최저임금이라는 쟁점을 가지고 볼 때 언제까지 최저임금만 인상할 계획을 세우기보다, 몇 퍼센트 인상안만 갖고 소득주도성장이 될 것처럼 시간 보내는 것보다, 최저임금을 통한 실질소득의 증가를 꾀할 수 있는 경제정책과
|
|
메뉴펼치기
