|
단체는 제74조제1항에 따른 법원의 허가를 받아 다른 단체와 사업자 사이에 계속 중인 소비자단체소송에 「민사소송법」 제83조에 따른 공동소송인으로 참가할 수 있다. 이 때 공동소송참가신청서와 공동소송참가허가신청서는 법 제73조제1항
|
|
|
위를 해서는 안된다.
(3) 소비자단체
소비자는 스스로의 권익을 옹호하기 위하여 단체를 조직하고 이를 통하여 조직적인 활동을 전개할 수 있다. 그런데 이러한 소비자단체는 국가 및 지방자치단체에 대한 소비자보호시책에 관한 건의, 물품
|
|
|
소비자경제
http://gimhae.go.kr/servlet/customerLaws?cmd=view&seq=9&start=0&scope=&keyword=&hitting=hit&mmain=1&sub1=1&sub2=1&sub3=1
한국소비자단체협의회
http://www.consumer.or.kr/magazine/mz_view.html?num=1238
강창경,『소비자법과 정책』, 시그마프레스, 2003.
한국소비자보호원,『
|
|
|
소비자단체소송
(1) 단체소송의 대상 등
일정한 단체는 사업자가 동법 제20조(소비자의 권익증진 관련 준수사항)의 규정을 위반하여 소비자의 생명. 신체 또는 재산에 대한 권익을 직접적으로 침해하고 그 침해가 계속되는 경우 법원에 소비자
|
|
|
소비자법』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2016.
석태문, 「금값 계란, 동물 복지」,『매일신문』, 2017.2.9.
식품의약품안전처농림축산식품부 보도자료, 「살충제 검출 계란 관련 추적조사 및 위해평가 결과 발표」, 2017.8.21.
장영주, 「‘살
|
|
|
5월 19일자. http://www.ntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=7849 (검색일: 2022. 10.2) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 소비자피해의 구제방법
1) 소비자분쟁조정위원회의 분쟁조정절차
2) 손해배상 소송 진행과정
2. 문제점 및 한계
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
Ⅰ. 서론
우리나라는 2006년 소비자보호법을 소비자기본법으로 개정하면서 소비자단체 소송제도를 도입하였다. 소비자 단체 소송제도는 소비자 정책의 패러다임이 소비자보호에 소비자 주권의 확립으로 전환되었음을 보여주는 대표적인
|
|
|
소송을 뒷받침할 수 있는 사회적 제도장치의 확충은 필수적이며, 집단소송의 경우에는 무엇보다도 원고의 소송대리인을 포함한 대표의 적절성이, 단체소송의 경우에는 건전한 소비자단체의 존재가 필요하다.
마치며...
우리나라의 경우 집
|
|
|
소비자 보호원에 의한 구제
8 사법적 피해구제
9 소비자피해구제 제도
10 제조물 책임법(Product Liability)
11 리콜제도
12 소액사건 구제제도
13 집단피해의 구제제도
14 집단피해의 구제제도:집단소송/단체소송
15 집단피해 구제
|
|
|
소송절차가 비교적 까다롭고 복잡할 뿐만 아니라 시간과 비용이 많이 소비된다
소비자 피해의 원인을 소비자가 입증한다는 것이 매우 곤란하다
미국의 경우에는 집단소송제도(CLASS ACTION)를 독일에서는 단체소송제도(VERBANDSKLAGE)가 제도화되
|
|
메뉴펼치기
