|
되고 있다. 그러나 동일한 유전자 이식방법으로 다른 포유류에서도 동일한 형질변형을 확보할 수 있음은 입증하지 못하고 단순히 학술이론에 그치면 구체적 특허발명으로 보호될 수 없다.
이러함에도 특허를 받을 수 없는 동물 발명은 다음
|
|
|
이다. 이 경우 법원이 자판을 하거나 구체적인 행정처분을 해야 한다는 취지의 판결을 하는 것은 법원이 행정권을 행사하는 것이 되므로 인정되지 아니한다. 예컨대 특허를 무효로 하여야 한다는 취지의 청구를 기각한 심결에 대한 소송에서
|
|
|
ype=011
Ⅲ. 특허전쟁 나라별 현황
1. 미국시장
5) 이투데이 2013-08-13일자기사 “삼성-애플 미국 ITC 특허공방 일”
http://www.etoday.co.kr/news/section/newsview.php?idxno=775170
6) MK뉴스 2013-06-05일자기사 美ITC \"애플, 삼성특허 침해했다\"
http://news.mk.co.kr/newsRead
|
|
|
특허의 영역에는 소위 ‘미생물 기탁제도’ 등이 운영되고 있다. 미생물의 경우 구조가 복잡하고 무기물이 아니라 살아 있는 생명체임으로 특허를 신청할 때 특허 명세서에 타인이 반복 재현할 수 있도록 기재하는 것이 어렵다. 이에 따라 출
|
|
|
특허
전자(電磁)를 응용하여 처음으로 전화기를 생각해 낸 것과 같은 것을 발명이라 한다. 특허법상 발명이란 자연법칙을 이용한 기술적사상의 창작으로서 고도한 것을 말한다.
즉, 특허를 받을 수 있는 발명(특허법 제2조, 29조 및 32조)는
가.
|
|
|
법인들이 디지털 전환을 가속화하는 흐름에 맞춰 AI 기반 리걸테크 도구 사용법을 익히고, 문서 자동화 시스템의 정확도를 높이기 위한 사용자 피드백 정리에도 참여하고자 합니다. 저의 목표는 단지 사건을 처리하는 인력이 아니라, 사건의
|
|
|
특허 괴물의 소송 비용을 감당하기 어렵다는 점에서 이들의 타깃이 되는 일이 많다. 따라서 기업들이 초기 단계에서부터 특허 전문가나 법률 자문을 통해 자신의 지식재산권을 보호하는 방안을 강구하는 것은 필수적이다. 국내 한 스타트업
|
|
|
서론: 특허는 혁신과 발명을 장려하고 보호하기 위한 중요한 도구로서, 기술 발전과 산업 발전에 큰 역할을 하고 있습니다. 이를 위해서는 특허법상 발명의 실체적 요건을 명확히 이해하는 것이 중요합니다. 특허법상 발명의 정의와 요건을
|
|
|
한 영역이기 때문에 산업상 이용이 가능하지 않은 것도 발명특허의 대상에 포함되어야 한다는 주장을 했다. 그러나 발명과 발명특허 자체가 인간의 편의성과 필요에 의해 만들어진 영역이기에 산업상 이용이 가능하지 않는 발명은 발명특허
|
|
|
을 연결해 주면서, 한편 소규모 발명가에게 자신의 발명을 상업화할 수 있는 기회를 제공함으로 특허 괴물(Patent Troll, NPE)은 특허실시의 수단으로서 특허소송에 대한 새로운 대안을 제시한다. 또한, 특허 괴물(Patent Troll, NPE)은 특허의 집적을
|
|
메뉴펼치기
