|
강제집행이 불가능하게 되거나 곤란하게 될 경우에 미리 일반담보가 되는 채무자의 재산을 압류하여 현상을 보전하고, 그 변경을 금지하여 장래의 강제집행을 보전하는 절차로 보전될 권리를 소송물로 하는 본안소송 및 강제집행의 존재를
|
|
|
.
그러나 취소소송에 있어서와 같은 판결의 제3자효는 당사자소송에는 인정되지 않는다.
5) 판결의 집행력
집행력이란 판결로 명한 이행의무를 강제집행절차에 의하여 실현할 수 있는 효력을 말한다.
이러한 집행력은 이행판결에만 인정되는
|
|
|
소송법 강의』법문사, 2002,p.22.
Ⅳ. 나오는 말
지금까지 보전처분과 소액사건 심판제도에 대하여 살펴보았다. 이상을 요약해본다면, 보전처분은 판결절차와 집행절차의 중간에 서는 절차를 말하는 것으로, 판결을 거쳐 강제집행에 돌입하려면
|
|
|
소송법상의 강제집행제도와의 비교.
1. 집행채권의 성질이 다르다는 점이다.
강제집행의 집행채권은 사법상의 채권이므로 그로 인하여 미치는 영향은 채무자 및 그 부양가족등 극히 제한된 범위 안에서 사익이 침해되는 데 대하여, 체납처분
|
|
|
강제집행
당사자는 판결이 확정된 경우에는 소송기록이 있는 법원에서 판결확정증명을, 확 정전 판결 중 가집행선고가 붙은 판결인 경우에는 판결정본송달증명을 받고, 판 결에 집행문을 부여받아 이를 채무명의로 하여 강제집행함으로써
|
|
|
소송에서 자신의 실제 채권액을 주장, 입증하여 배당을 받을 수 있을 것이므로, 집행관에 의하여 배당절차가 종료되는 경우와 마찬가지로 될 것이다.
Ⅲ. 결론
영미법상으로는 저당권 등 담보권실행절차에서는 물론 강제집행절차에서도 채권
|
|
|
집행하기 위해서는 다시 본국법원에서 집행판결을 받아야 한다. 즉, 외국판결에 의한 강제집행은 본국법원에서 집행판결로 그 적법함을 선고한 때에 한하여 할 수 있다. 집행판결을 구하는 소송절차에도 통상의 판결절차가 그대로 적용될 것
|
|
|
집행
Ⅰ. 외국판결승인의 의의와 근거
1. 의의
2. 승인의 근거(학설)
Ⅱ.외국판결 승인의 요건
Ⅲ. 승인의 절차 및 효력
1. 승인의 절차
2. 승인의 효력
Ⅳ.외국판결의 집행
1.집행판결의 의의
2.집행판결의 소송
|
|
|
소송대리권의 범위는 특별한 사정이 없는 한 당해 심급에 한정된다고 하여 긍정설의 입장이다.
생각건대 강제집행에 대리권이 미친다는 것은 심급을 탈퇴하여 소송을 계속하는 것과 다르다는 점, 한 심급이 종결지어질 때마다 본인에 의한
|
|
|
소송법과 민사집행법)을 잘 살펴보아야 한다. 법규정을 보면, 외국법원에서 받은 판결에 기초하여 우리나라에서 강제집행을 하기 위해서는 우리나라 법원에서 집행판결로 그 적법함을 선고하여야 하고(민집 26조 1항), 이러한 집행판결을 하
|
|
메뉴펼치기
