|
소송규칙(Federal Rules of Criminal Proceedings) 제17조 (c)항 “제출명령(subpoena)은 명령대상자로 하여금 도서, 문서, 문건, 기타 명령장에 명시된 목적물을 제출하도록 명령할 수 있다. 증거제출명령발부신청을 받은 법원은 그 명령을 이행하는 것이 불
|
|
|
집행명령은 법원은 행정관청에 대하여 어떠한 경우에도 행위를 명령할 권한이 없다는 것이 통설로 되여 있는 우리나라에 있어서는 충분히 음미하고 연구해 볼만한 제도라고 하겠다. 일. 머릿말
이. 연방제정법상의 사법심사절차
삼
|
|
|
집행을 가능하게 하는 위 조항은 헌법상 명확성의 원칙에 반한다는 주장을 하고 있는 것으로 이해할 수 있다. 그렇다면 이 사건 심판 청구는 적법한 것으로 볼 수 있다(헌재결 1999.7.22. 97헌바9). 1. 위헌법률심판제도
Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 위헌법
|
|
|
집행유예 그리고 형사절차를 중단하고 가정법원으로 사건을 송치하여 보호사건으로 처리하는 것 등이 긍정적으로 검토될 수 있다. 형사절차를 포기하는 것을 내용으로 하는 \"형벌 대신 치료 내지 원조(Therapie statt Strafe 또는 Hilfe statt Strafe)\"
|
|
|
소송법의 독특한 제도인 예심제도에 의하여 관리됨.
8.수사의 한계
범죄의 객관적 혐의의 존재. 유죄판결의 가능성의 존재가 요구된다.
현행법상 수사의 주재자는 검사이며 사법경찰 관리는 검사의 지휘 및 감독을 받아 그를 보조하는 지휘이
|
|
|
집행유예 그리고 형사절차를 중단하고 가정법원으로 사건을 송치하여 보호사건으로 처리하는 것 등이 긍정적으로 검토될 수 있다. 형사절차를 포기하는 것을 내용으로 하는 \"형벌 대신 치료 내지 원조(Therapie statt Strafe 또는 Hilfe statt Strafe)\"
|
|
|
소송 등 다른 법률에 의하여 불복절차가 진행중인 사항에 대해서는 옴부즈만의 관할 범위에서 제외하였다.
-신중한 결정과 판단을 위하여 독임형이 아닌 위원회의 합의제형태로 하였다.
-행정각부를 통할하는 국무총리 소속하에 설치되어 있
|
|
|
소송 등 다른 법률에 의하여 불복절차가 진행중인 사항에 대해서는 옴부즈만의 관할 범위에서 제외하였다.
-신중한 결정과 판단을 위하여 독임형이 아닌 위원회의 합의제형태로 하였다.
-행정각부를 통할하는 국무총리 소속하에 설치되어 있
|
|
|
집행법적 기능
행정법상 의무위반에 대한 자력강제에 있어 그 권원 또는 명의를 제공하는 점이다. 예컨대 Y의 철거명령에도 불구하고 X가 스스로 건물을 철거하지 않을 때에는 Y는 대집행을 할 수 있다.
4. 쟁송법적 기능
행정행위로 인해 공권
|
|
|
소송행위를 할 수 있다. 다만, 법률에 다른 규정이 있는 때에는 예외로 한다. 변호인과 같은 광범한 권한이 없다. Ⅰ. 피고인
1. 피고인의 개념
2. 피고인의 소송법상 지위
3. 증거방법으로서의 지위
4. 절차의 대상으로서의 지위 ( 강제처
|
|
메뉴펼치기
