|
형사소송법, 준커뮤니케이션즈 2015 1. 형사소송의 이념과 상호관계
(1) 형사소송의 이념
(2) 이념의 상호관계
2. 실체진실주의
(1) 실체진실주의의 의의
(2) 실체진실주의의 내용
(3) 실체진실주의의 한계
3. 적정절차의
|
|
|
이념
2.이념의 상호관계
3.형법과 형사소송법
4.형사소송법의 발전단계
Ⅲ.실체적 진실 발견주의
1.실체적 진실주의의 의의
2.실체적 진실주의의 내용
3.실체적 진실주의와 형식적 진실주의
4.실체적 진실주의의 한계
Ⅳ.적정절차
|
|
|
실체진실주의 ------------ 2
가. 실체진실주의의 의의 ----------- 2
나. 실체진실주의의 내용 ------------3
다. 실체진실주의의 한계 ------------- 4
2. 적정절차의 원리 ------------ 4
가. 적정절차원리의 의의 ------------ 4
|
|
|
소송은 사익보호 및 조화를 목적으로 하기 때문에 변론주의와 당사자처분권주의를 취하고 있다. 이와 달리 형사소송은 범죄를 신속하고 정확하게 처벌한다는 공익의 필요상 직권주의, 실체적진실주의를 원칙으로 한다.
민사소송에 있어서
|
|
|
형사소송법상의 공판중심주의에 관한 고찰, 법조협회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 형사소송의 이념
1. 범죄투쟁의 수단
2. 결과지향사고와의 결합
Ⅲ. 형사소송과 죄형법정주의
Ⅳ. 형사소송과 공판중심주의
Ⅴ. 형사소송과 실체적 진실주의
|
|
|
적정절차에 의하여 발견되어져야 하고 또한 신속한 재판을 통해서 발견되어져야만 객관적 진실로서 그 정당성을 갖게 된다. 그러나 법치국가 헌법이념에 입각한 적정절차와 신속한 재판을 통하여 실체진실을 발견하는 것이 형사소송의 최고
|
|
|
형사소송의 이념
1. 실체적 진실주의
1) 개념
2) 내용
3) 소송이념과 인권보호
(1) 형사소송에 대한 인식의 전환
(2) 사법형식성의 강화
2. 적정절차의 원리
1) 의의
2) 현행법상의 적정절차
(1) 공정한 재판의 원칙
(2)
|
|
|
수 있다.
* 증거법칙 --자백배제법칙, 전문법칙, 자백의 보강법칙
* 증거재판주의와 자유심증주의
* 상소와 재심제도 1. 실체적 진실발견주의
2. 적정절차의 원리
3. 신속한 재판의 원칙
4. 이념간의 우월관계
5. 형사소송구조론
|
|
|
형사소송법에 규정된 지권주의의 요소를 무시할 뿐만 아니라, 형사소송의 이념은 실체진실주의를 배제한 due process가 아니라 적정절차에 의하여 실체진실을 발견하는 것이라 할 것이므로 형사소송에 있어서 법원의 역할을 피고인에 대한 후
|
|
|
적정절차원칙에 대한 일반조항, 기타 헌법조항 등
④ 실질적 형사절차법정주의: ‘적법’절차일 뿐만 아니라 그 내용도 ‘적정’한 것이어야 함
- 중 략 - 제1편 서장
제3장 형사소송법의 이념
제4장 형사소송의 구조
제5장 형사절차의
|
|
메뉴펼치기
