|
형사사법체계와 경찰
1. 일본의 형사절차제도
1) 신(新)형사소송법의 제정
2) 신형사소송법의 전개
3) 신(新)형사소송법의 변천
2. 일본의 수사권 독립
1) 수사체제의 변천
2) 수사경찰의 쇄신책추진
3. 경찰과 검찰과의 관계
1) 수
|
|
|
실체적 내용까지 적정법정되어 있을 것을 요구한다. 또한 좁은 의미의 적법절차는 형벌에 관한 완전한 사법심사를 보장하기 위한 헌법의 제원칙들, 즉 법관에 의한 공개재판, 변호인의 조력, 증거제출, 탄핵 및 반대심문의 권리 등을 역시 포
|
|
|
적정절차원칙의 보장
제2장 구속피의자의 접견교통권
제1절 접견교통권의 의의
제2절 접견교통권의 내용
제3절 접견교통권의 침해와 구제방법
제 3 장 변호인의 수사기록열람·등사권
제1절 현행법상 형사기록열람·등사권
제2절
|
|
|
적정한 절차라고 할 수 없다. 구속피의자에 대한 접견교통권의 보장과 함께 변호인에게 수사기록열람·등사권과 피의자신문참여권을 보장하고 국선변호인제도를 피의자에게도 확대하여 피의자에게 변호인의 효과적인 도움을 받게 하는 것
|
|
|
실체인식의 뒷전으로 몰아내려고 할 경우 법치국가적 형사소송은 파멸의 위기에 직면하게 될 것이며, 이는 곧바로 시민의 자유보호를 포기하는 결과에 이르게 될 것이다. 따라서 일반 시민의 자유와 안전을 배려하는 국가의 범죄투쟁의 형사
|
|
|
상호 협력관계를 확립하고, 국민들에게 보다 나은 사법서비스를 제공하기 위해 경찰에게 독자적인 수사권을 법적으로 부여해야 한다. 이렇게 함으로써 경찰의 자질 향상과 위상 확립은 물론 전 세계적으로 보편화된 경찰과 검찰의 분권화를
|
|
|
형사사법의 적정한 운용도 누가 어떠한 역할을 맡아 형사사법제도를 운영하는 것이 그 제도의 효율성과 효과성을 극대화 할 수 있느냐 라는 관점에서 접근해야한다.
국가형사사법제도는 국가 측에서 본다면, 경찰, 검찰, 법원의 3개 국가기
|
|
|
형사정책연구원(1998), 「각국의 검찰제도」.
황희철(1998), \"인권과 수사권의 통제\", 한국형사법학회 발표자료. 〈목 차〉
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 자치경찰제의 의의와 이념
1. 자치경찰제의 의의
2. 자치경찰제의 이념
3. 자치
|
|
|
형사소송법은 “기소는 소인을 구성하여 하지 않으면 안되고, 이와 어긋나는 사실은 공소장 변경이 없으면 판결할 수 없다”고 규정하고 있다. 즉, 소송물은 소인으로써 한계가 그어져 있으므로 소인 부분만이 소송에 계속한다. 그렇다면 소
|
|
|
형사소송법
1) 제33조(국선변호인)
2) 제282조(필요적 변호)
3) 제283조(국선변호인)
3. 독일
1) 기본법 제20조 제3항
2) 제103조 제1항
3) 형사소송법 제137항
4) 제140조 제1항, 제2항
4. 일본
Ⅵ. 인권보장(수사상 인권, 인권침해)의 문제점
1. 인
|
|
메뉴펼치기
