|
변론에만 그치지 않고 더 나아가 사람들에 대한 도덕적 삶의 방향을 제시하고 있는 것이다.
스스로 \"소크라테스, 당신은 그러한 생활을 해 오다가 이처럼 사형을 당하는 것을 부끄럽게 생각하지 않소?\"라는 질문을 가정하고 여기에 대하여
|
|
|
하며 지혜를 사랑하며 인간다운 생활을 한 것을 역설하고 있다. 1. 소크라테스의 변명 책소개
2. 책의 주제
3. 소크라테스가 재판장에 선 이유
4. 소크라테스의 변론을 통해본 그의 철학
5. 소크라테스의 변명을 읽고난 후 독후감
|
|
|
플라톤이 쓴 <변론>의 명확한 명칭은 <소크라테스의 변론 Apology of Socrates> 이다. 소크라테스가 399년에 모독죄와 타락죄로 기소된 재판에서 자신을 변론한 내용이 담겨있다. 구체적으로, 이 대화는 아테네 시민들이 믿는 신들이 아닌
|
|
|
훨씬 선하다.\" 라고 스스로 자처하고 있지는 않을까? 하는 생각이 들었고 위의 소크라테스의 명제와 좋은 비교가 된다고 생각한다. Ⅰ. 들어가는말
Ⅱ. 소크라테스의 변론
Ⅲ. 유죄판결이후의 변론
Ⅳ. 사형판결 이후의 변론
|
|
|
소크라테스의 변론
당시 아테네의 재판제도
≪ 그 림 ≫
소크라테스의 변론
≪ 사 진 ≫
법정드라마
# 1 기소된 이유
# 2 죄목
# 3 변론
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
|
|
|
소크라테스 당대에는 결국 도시에 철학을 도입하려 했던 프로젝트에 실패한 것이 아닌가 생각된다. 하지만 『변론』편에서 언급하고 있는 것처럼 자신은 사형 선고를 받아 죽음으로 향하지만, 플라톤을 비롯한 그의 후학들이 철학의 프로젝
|
|
|
소크라테스에 대해 개인적으로 공부해 봄으로써 이 말을 정확하게 이해해 보고 싶다.
참고문헌
플라톤 “소크라테스의 변명” 강철웅 옮김. 아카넷. 2020 1. 내용 요약
1-1. 1차 변론
1-2. 2차 변론
1-3. 3차 변론
2. 나의 감상
2-1. 나에 대해
|
|
|
소크라테스가 조금이라도 신념이 약한 위인이었다면 그는 죽지 않고 구차하게 목숨을 부지하며 평범하게 여생을 살 수도 있었을 것이다. 하지만 소크라테스는 결연한 의지로 진실을 위해 기꺼이 죽음을 택했고 그의 선택으로 인해 인류는 플
|
|
|
은 경건한 삶을 살은 소크라테스의 영혼과 우주의 영혼이 일치되고 있음을 보여 주고 있다. 플라톤이 소크라테스의 죽음을 본 후 쓴 작품인 『변명』과 『크리톤』은 상당히 도덕적인 면이 강하지만, 플라톤이 원숙한 경지에 들어선 후 쓴 작
|
|
|
소크라테스는 크리톤의 탈옥 권유를 기각하는 과정에서 국가와 법의 명령에 무조건 복종해야 한다는 견해를 피력한다. 그러나 이 작품에서 묘사되는 상황이 초래되기 전의 상황을 그린 《변론》에서의 소크라테스는 악법은 단호히 지키지
|
|
메뉴펼치기
