|
소크라테스는 궁극적으로 실용적인 내용이 없다면 에우튀프로가 하는 말은 옳지 못하다고 반박하는 모습을 볼 수 있었다.
결론
끝으로 나는 소크라테스와 에우튀프로의 대화를 보면서, 내가 생각하는 것과 타인이 생각하는 것에 대한 차이를
|
|
|
에우튀프론 에서 소크라테스는 질문을 성공적으로 하는 사람일까? 이런 측면에서 보면 다른 사람들의 판단은 어떤지 잘 모르겠으나, 소크라테스의 질문에 대한 내 평가는 다소 낮은 점수이다. 소크라테스의 집요함 하나만큼은 높이 살 만하
|
|
|
서 전면적으로 다루는 주제인 ‘경건함’에 관한 에우튀프론과 소크라테스, 이 두 사람의 생각은 음미해볼 만한 가치가 충분히 있다. 소크라테스가 대화를 통해 직접 말하였듯이, 이것은 신들조차도 합의할 수 없을지 모르는 그런 유형의 문
|
|
|
에우튀프론과 소크라테스 간의 대화를 통해 우리는 논리와 사유의 방식이 얼마나 중요한지를 깨닫게 된다. 순환논증은 우리가 일상적으로, 때로는 무의식적으로 사용하는 논리와 사유의 방식에 근본적인 질문을 던진다. 우리는 종종 자신의
|
|
|
에우튀프론과 소크라테스의 대화를 통해 나는 주장과 근거 사이의 논리적 연결의 중요성을 깨달았다. 실제로 순환논증은 많은 사람들이 무의식적으로 빠지게 되는 함정이다. 우리는 종종 자신의 주장을 설명하거나 뒷받침하기 위해 동일한
|
|
|
에우튀프론>은 도덕적 가치에 대한 깨달음을 탐구하는 과정을 다룬 대화이다. 이 작품을 읽으면서 도덕적 가치의 본질에 대한 깊은 이해를 얻을 수 있었다. 에우튀프론와 소크라테스의 대화는 경건함에 대한 정의를 찾기 위한 논리적 탐구
|
|
|
에우튀프론, 소크라테스의 辨明, 크리톤, 파이돈, 饗宴)
<플라톤 著, 최명관 옮김 -훈복문화사>
소크라테스, 불타, 공자, 예수
<칼 야스퍼스 著, 황필호 옮김 -종로서적>
소크라테스
<김영철 著 -유풍출판사>
서양철학의 파노라마
&
|
|
|
소크라테스의 변명>, 플라톤, 강철웅 옮김, 이제이북스, 2014
<에우튀프론>, 플라톤, 강성훈 옮김, 이제이북스, 2018.
<파이돈>, 플라톤, 전헌상 옮김, 이제이북스, 2013
<아주 오래된 질문들> 한국철학사상연구회와 정암학당 편, 동녘
|
|
|
에우튀프로스와 소크라테스 사이의 대화는 경건함과 신에 대한 믿음의 본질에 대한 깊은 철학적 의문을 제기한다. 에우튀프로스는 경건함을 신의 선호에 따른 행동으로 정의하지만, 소크라테스는 이 정의에 대해 의문을 품다. 그는 경건함이
|
|
|
예언가 에우튀프론은 예비 심판을 담당하는 사람인 왕 통치관의 주랑 건물 근처에서 소크라테스를 만나자 무슨 일이냐고 묻는다. 소크라테스는 멜레토스라는 사람이 자신에 대해 공소를 제기하였다고 답한다. 멜레토스는 소크라테스가 새로
|
|
메뉴펼치기
