|
손해배상제도의 기원이 되었듯이 우리의 고대법도 오늘날 우리가 당면하고 있는 문제의 해결책을 모색하는데 시사점을 줄 수 있을 것이며, 그런 의미에서 과거의 역사는 오늘날에도 실천적인 의미를 지닐 수 있을 것이다. I. 서론
1. 행정
|
|
|
집단소송제도를 필요로 하는 현대형의 집단적 분쟁이 점차 증가하면서, 이 제도를 도입하려는 시도가 몇 차례 있었지만 첨예한 대립 끝에 아직까지 별다른 결실이 없는 실정이다. 현재도 집단소송제도의 도입이 바람직하느냐는 여부에 관해
|
|
|
손해배상제도의 기원이 되었듯이 우리의 고대법도 오늘날 우리가 당면하고 있는 문제의 해결책을 모색하는데 시사점을 줄 수 있을 것이며, 그런 의미에서 과거의 역사는 오늘날에도 실천적인 의미를 지닐 수 있을 것이다.
VI. 참고자료 목록
*
|
|
|
소송이 제기되는 것도 인정될 수 있을 것이다.
종래 우리 나라의 대표소송제도는 형식적인 규정일 뿐 실질적으로 활용되지 못하였으나 우리 경제의 발전, 회사규모의 확대, 회사지배구조의 개선 등을 이유로 대표소송을 활용해야 할 필요성
|
|
|
집단소송법의 문제점’ 한국법정책학회(2005)
2. 여헌제, ‘증권집단소송제의 쟁점’ 중앙법학회(2005)
3. 한석훈, ‘증권집단소송의 남소방지대책’ 대한민사법학회(2004)
4. 이지언, ‘증권 집단소송제도의 영향’ 한국금융연구원(2005) Ⅰ.
|
|
|
소송의 현황
1. 관련제도
1) 운영중인 제도
2) 추진 중인 제도
2. 기업소송 추이
Ⅲ. 기업소송과 소비자단체
Ⅳ. 기업소송과 명예훼손
Ⅴ. 기업소송의 정책과제
1. 입증책임
2. 남소방지장치
3. 손해액 산정
4. 소송의 성격
참고문헌
|
|
|
소송비용이 높은 단점이 있으나, 단체소송법에서는 소송에 필요한 경제적 지원을 함으로써 소송비용이 낮다. 실제로 미국에서 집단소송이 소액다수의 소비자들을 구제하기 위한 제도라기 보다 변호사들을 위한 제도로 전락하고 있는 점으로
|
|
|
소송에서는 단체가 구성원 또는 피해자들의 배상청구권을 양도받아 임의적소송부당과 같은 절차를 통해야만 피해구제가 가능하므로 개인적 손해배상을 위한 제도로서는 제한적이다.
다시말해, 미국의 집단소송법은 소액다수피해자들의 손
|
|
|
, 고시계, 1991.7.
이상규. 환경오염분쟁조정의 법적성격, 인권과 정의, 1994.
오석락. 공해의 사법적 구제, 법무부 법무자문위원회 논설집, 제4집, 1980.
허남오. 환경법이념 구현을 위한 집단소송제도, 동아법학제19집, 동아대법학연구소, 1995.
|
|
|
집단소송 요건 을 완화했지만 최근엔 95년 개혁법을 폐지하자는 주장까지 나오고 있다\"면서 \"미 증권거래위원회(SEC)도 집단소송이 기업투명성과 증시 발전에 기여하고 있다고 평가하고 있다\"고 말했다.
) 매일경제신문
『참고문헌』
.미국
|
|
메뉴펼치기
