|
헤르만 헤세에게 감사함을 표하며 이 독후감을 마무리한다.
결론적으로, 헤르만 헤세의 《데미안》은 인생의 여정에서 자아를 찾아가고, 성장하며 내면세계를 탐구하는 소중한 기회를 제공하는 작품이다. 이 작품을 읽고 나서의 나는 더욱
|
|
|
헤르만 헤세는 종교에 대한 관심이 있었기 때문에 작품을 보면 내부적인 면까지 비판하고 있다.
이 작품을 읽으며 작품 속의 인물들이 마음에 들었으며 내 자신을 다시 뒤돌아 보게 하는 내용도 있었다. 꼭 나의 이야기가 쓰 여진 것 같기도
|
|
|
둘 뿐이다. 단지 공부만 잘 하는, 어려운 수학 문제를 잘 푸는 아이들을 명문대로 보내기 위한 교육을 한다. 이것이 현실이다. 한스는 학교에서 벗어난 뒤 자신을 찾지 못해 방황을 하였다. 이 소년을 이끌어줄 진정한 교육은 없는 것일까? 계
|
|
|
는 아이들을 명문대로 보내기 위한 교육을 한다. 한스는 학교에서 벗어난 뒤 자신을 찾지 못해 방황을 하였다. 이러한 소년을 이끌어줄 진정한 교육은 없는 것일까? 계속해서 밖으로만 내모는 것은 아닐까? 그들을 밖으로 내몰면서 우리들은
|
|
|
심을 보이면서, 생의 귀중함을 의식하면서 환자들을 돌본다. 특히 누구나 혐오하는 에이즈나 말기환자 등 죽음을 앞두고 있는 환자들에게 사랑과 관심을 보이면서 생의 죽음에 대하여 두려움이나 공포로부터 벗어나도록 하기 위해 노력했다.
|
|
|
것도 아니다. 우리는 늦게나마 이러한 기회를 접하게 되고 생각하게 되지만 지금이라도 나의 내면에 대한 고찰의 시간을 갖는 기회를 가질 필요가 있다. 혼자만의 명상시간도, 좌선이나 참선도, 누군가와의 만남도, 책속에서도 의미를 발견해
|
|
|
그야말로 대단하지 않은가. 단지 손바닥만한 책에 의해서 말이다. 진로와 미래에 대해 고민하고 있는 요즘의 나로서는 책에서라도 도움을 얻고 싶은 마음이 간절하다.
역시 대학생이 되어 다시 읽는 ‘데미안’은 느낌이 사뭇 달랐다. 시간
|
|
|
다면 가장 좋을 것이다. 물론 전쟁이란 수단에 의해 알이 깨지는 것은 빠른 방법일 것이고, 때로는 좋은 방법일 것이기는 하지만, 알이 깨짐으로 인하여 많은 이들이 피해를 보고 슬퍼하는 일은 매우 좋다고 할 수는 없을 것이다.
싱클레어는
|
|
|
자연과의 만남은 헤세에게 풍부한 언어 표현의 다양성을 주었다. 그는 자아 밖 생활에서 유쾌한 날들을 보내면서 제 1차 세계대전의 종결과 더불어 인간들이 좌절된 상황에 놓여 있음을 알게 된다. 헤세 이외에도 많은 사람들이 이 세상의 몰
|
|
|
똑바로 잡아주고 이끌어 줄수 있는 데미안이라는 친구가 있는 지 찾아본다. 이 책을 읽으면서 많은 생각을 하게 됐다. 이 작품을 읽으면서 내 자신을 다시 뒤돌아보게 되었다. 그리고 주변의 일상적인 일들이 이 작품에서 쓰여져 있었다. 한
|
|
메뉴펼치기
