|
of leader behavior in sports: Development of a leadership scale. Journal of Sport and Exercise Psychology, 2(1), 34-45.
Goleman, D., Boyatzis, R. E., & McKee, A. (2002). The new leaders: Transforming the art of leadership into the science of results.
Mainka, J., Lehmberg, S., Budelmann, H., & Kloft,
|
|
|
The Baburnama: Memoirs of Babur, Prince and Emperor, New York: The Mordern Library, 2002. 들어가며
1. 종교개혁과 전도: 예수회·낙쉬반디야·겔룩파
2. 비서구 지역의 ‘군사혁명’과 ‘과학혁명’ 수용: 환경에 대한 적응
3. 변화의 유사성과 차별성
나가며
|
|
|
과학기술정책」, 기업기술연구원, 1997.7.
박재혁 외, 「생명공학 기술혁신 전략연구」, 과학기술정책관리연구소(STEPI),
1997.8.
박종오 외, 「생물산업계 현황조사 연구」, 기업기술연구원, 1997.3.
과학기술처 외, 생명공학육성기본계획(Biotech 2
|
|
|
과학과 언어 등 여러 분야가 심리학과 연관되어있다는 것을 알게 되었으며 이후 다른 사례도 찾아보고 싶다.
Ⅵ. 참고 자료 및 도서 출처
김경일, 사피엔스 스튜디오, 『심리 읽어드립니다』, 한빛비즈(2021)
Why We Hug So Hard it Hurts | The Science of Ha
|
|
|
과학, 강신성 외, 아카데미 서적,1992
·생물 실험, 교육부
·Life the science of biology / purves, sadava, orians Heller
·Biosci.snu.ac.kr-교양관련 게시판-핸드아웃
·생명과학의 이해 , 을유문화사
·http://kimwootae.com.ne.kr 1. Introduction
2. Materials & Methods
(1) Mat
|
|
|
The science of living: Alfred Adler」, Garden City : Doubleday Anchor Books
Thmas J. Sweeney, 2005.「아들러의 상담이론과 실제」, 서울 : 학지사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 개인심리이론의 발생배경
1) 개인심리이론의 인간관 및 기본가정
2
|
|
|
과학을 위한 물리화학. 일신사. 서울. 1978. 317쪽-318쪽.
- Biology : the science of life/ third edition(korean)/Robert a Wallace/을유문화사p.126~130
- 하이탑 생물2/ 손희도 배미정 저/ 두산동아/ p.49~p.52 1. 실험 제목
2. 실험 목적
3. 실험 재료
4. 실험 방법
|
|
|
, 라이프사이언스, 1998, p. 15~25.
Purves et al., Life the science of biology, 교보문고, 2005, p.158~159.
http://cafe.naver.com/herbsworld.cafe
http://user.chollian.net/~dgran/bio2/bio4-1.htm 1. Introduction
2. Materials and Methods
3. Result
4. Discussion
5. Reference
|
|
|
the science of biology / purves, sadava, orians Heller
Biosci.snu.ac.kr-교양관련 게시판-핸드아웃
생명과학의 이해 , 을유문화사
http://kimwootae.com.ne.kr
http;//genomes.com.ne.kr/mole/m24.htm
http://www.g2bank.com/life/cont_life_07.html 1. Introduction
(1)플라스미드
(2)기본적 특
|
|
|
the Crisis in Human Studies)」, 東西 哲學 硏究, Vol.21 No.1, 2001. 1. 인문학의 위기 대두
2. 인문학과 자연과학의 구분과 그에 대한 반론
3. 인문학과 자연과학의 구분의 모호성 및 불필요성
4. 인문학과 자연과학 간의 학제적 연구의 필요성
|
|
메뉴펼치기
