|
전쟁을 일으켰다는 학설로서 당시 미국은 소극적인 대 한반도 정책으로 일관하고 있었음이 모든 자료와 정황으로 증명되기 때문에 이러한 주장도 허구에 불과하다. 머리말
★전통주의적 해석>>
★수정주의적 해석>>
★신전통주의>>
|
|
|
스탈린주의 그리고 냉전의 심화」,『미국사 연구』10, 한국미국사학회, 1999 -목차-
1. 머리말
2. 정통 학파
3. 현실주의 학파
4. 수정주의 학파
5. 후기 수정주의 학파
6. 맺음말 - 냉전의 기원에 관한 책임 논의
-참고문헌
|
|
|
전쟁의 배경과 전개과정에서 일어났던 많은 사건들은 자료부족으로 미궁 속에 있고, 학자들의 전쟁의 진실을 밝히기 위한 노력은 계속되고 있다.
전통주의와 수정주의의 담론경쟁의 틀에서 진행된 전쟁의 기원과 성격에 관한 학계의 논쟁에
|
|
|
수정주의자들의 견해
3. 미국의 대한(對韓)정책과 한국전쟁
▣ 다시 쓰는 한국 현대사, 박세길, 돌베개
1. 역사를 미리 쓰는 미국
2. 심상치 않은 일본의 상황
3. 고조되는 긴장
▣ 탈냉전시대 한국전쟁
1. 문제 제기
2. 유기적-가변적 시
|
|
|
전쟁기념사업회, 『한국전쟁사 v.1∼ v.6』 행림출판, 1990.
현대사연구실 역, 『한국전쟁- 미국의 개입과정』 청계연구소, 1986.
브루스 커밍스, 김자동 역, 『한국전쟁의 기원』 일월서가, 1986.
김창근, 「한국전쟁의 기원에 관한 논쟁」 단국
|
|
|
한국전쟁의 원인과 기원을 설명하는 몇몇 주요 관점을 아주 간략하게나마 검토해 봤다. 이들 접근들은 전쟁의 원인에 대한 나름대로의 설득력을 제각기 갖고 있다. 특히 전통주의적 시각만 통용되던 상황에서 수정주의적 접근이 갖고 온 인
|
|
|
한국분단사》 평민사, 1982
유영익(외 7인),《수정주의와 한국현대사》 연세대학교 출판부, 1998
이정식,《대한민국의 기원》 일조각, 2006
이영환,《한국사회와 복지정책》나눔의 집, 2004 서 론
1. 시대적 배경(1900년 초 ～1945년)
2.
|
|
|
관한 연구」, 서울대 대학원, 1998
- 서영희, 「광무정권의 국정운영과 일제의 국권침탈에 대한 대응」, 서울대 대학원, 1998
- 박영수, 『(다큐멘터리 한국근현대사)운명의 순간들 : 갑신정변에서 대한민국 건국까지 : 1884-1948』, 바다출판사, 1998
|
|
|
한국현대사의 재인식6-현대사의 흐름과 한국현대사」, 도서출판 오름, 1998
이기동, 「전환기의 한국사학」, 일조각, 1999
조동걸, 한영우, 박찬승 엮음, 「한국의 역사가와 역사학」하, 창작과 비평사, 1994
전상인, 「고개숙인 수정주의- 한국 현
|
|
|
한국사회의 시급한 과제이다.
◎ 참고문헌 ◎
○ 안외순, 『한국 보수주의 연구』, 한국정치학회보 33권 1호 1999.
○ 라종일, 『신보수우익론』, 예진출판사, 1990.
○ 이삼성, 『한국현대사와 반미주의의 역사적 기원』
○ 한국발전연구원. 『한
|
|
메뉴펼치기
