|
수집과 음성자료
1. 수집할 단어와 문장의 선정
음성 자료는 방언이나 세대에 따른 어휘의 차이를 조사하기 위해서가 아니라 발음의 차이를 조사하기 위해 수집하는 것이므로 모든 음소들이 여러 환경에서 골고루 나오는 어휘들과 모든 음소
|
|
|
수집과 유통과 처리에 대하여 국회의 보다 높은 수준의 개입이 필요하다
또한 정보의 수집과 이용 및 유통체계는 그 자체가 민주적 구조와 질서를 좌우하는 것으로서 이에 대해서는 국회의 통제가 반드시 필요하다. 이를 회피하고 기술관료
|
|
|
는 \"절차에 따르지 않고 수집된 증거는 유죄 인정의 증거로 삼을 수 없다\"며 무죄 판결을 내렸다. \'독이 든 나무’ (불법증거)에서 열린 \'과실\'도 독이 있다는 이른바 \'독수독과(毒樹毒果)\' 이론이 지켜져야 한다는 것이다.
IV. 판결에 있어
|
|
|
수집한 증거라도, 공익과 사익의 이익을 따져보아 공익의 실현이 더 크다면 사인의 기본권이 침해된다 하더라도 그 증거의 증거능력을 인정할 수 있다는 사실을 알 수 있다.
한편 사인이 몰래 녹음한 녹음테이프의 증거능력에 관하여는 대화
|
|
|
수집증거배제법칙이 적용되지 않는다는 종전의 판례(대판 1968.9.17, 68도932, 대판 2005.10.28, 2004도4731 등)는 폐기되었다. 그러나 예외적으로 증거능력을 인정할 수 있는 가능성을 열어 놓고 있어서 이에 대한 명확한 기준의 설정이 있을 것으로 보
|
|
|
수집될 수 있었던 증거임이 증명될 수 있는 경우에는 그 파
생적 증거의 증거능력을 인정할 수 있다는 견해이다.
(c) 불가피한 발견이론: 위법수사에 의한 오염된 제1차적 증거
가 없었더라도 파생적 증거가 다른 경로를 통해 불가피하
게 발
|
|
|
수집이 어려운 경우\"에 해당하였기 때문에 장기간에 걸친 통신제한조치가 허가되었는 지 의문이 아닐 수 없다.
또한 통신제한조치의 허가결정이 내려지면 연장결정은 상대적으로 가볍게 내려질 가능성이 높으므로 연장기간을 1달 이내로 줄
|
|
|
수집된 증거로서 증거능력이 없다고 할 수 없으며, 사인이 피고인 아닌 사람과의 대화내용을 상대방 몰래 비디오로 촬영 · 녹음한 경우에도 그 비디오테이프의 진술부분에 대하여도 위와 마찬가지로 취급하여야 할 것이다 대판 1999.3.9. 98도31
|
|
|
수집작용에 관한 법적 연구 : 개인정보보호의 관점에서, 서울시립대학교
이인호(2005) - 개인정보보호법제의 정비방향 : 통합감독기구, \'사전적·예방적·교육적\' 보호기능 충실히 수행할 필요, 진보네트워크센터
한국전산원(2004) - 개인정보감
|
|
|
수집과 사정\", 나남출판, 2006.
김영종, “사회복지행정”, 학지사, 2012
사회복지조사와 평가 이상일 저 | 동문사 | 2013 1.서론
2.지역사회 복지실천의 욕구사정
3.지역사회 복지실천의 욕구사정 집단
4.지역사회 복지실천의 욕구사정을 위
|
|
메뉴펼치기
