|
논쟁이 지니는 가장 커다란 한계이다. 위의 책, pp. 499~500
▶ 참 고 문 헌 ◀
김영민, 『한국근대문학비평사』, 소명, 1999
권영민, 『한국현대문학사』, 민음사, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 백철 <웰컴! 휴머니즘>
2. 한효 <휴머니즘의 현
|
|
|
논쟁에 대한 정리를 빼놓을 수 없는 것은, 여기서 얻어진 문학정신의 본질에 관한 이론가들의 견해가 해방 이후 우리 문단에 매우 큰 영향을 미쳤기 때문이다. 특히 인간성 옹호론과 순수문학이론의 접합이 이 논쟁의 전개과정을 통하여 이루
|
|
|
참고
-
「산양개」
「홍염」
【 참고문헌 】
▷ 김윤식, 『김윤식 선집:비평사』, 솔 출판사, 1996.
▷ 김영민, 『한국문학비평』, 웅진, 1998.
▷ 김영민, 『한국문학비평논쟁사』, 한길사, 1992.
▷ 김병민, 『조선현대문학사』, 한국문화사, 1995.
|
|
|
비판·공격하고, 박영희(朴英熙)의 편을 들면서 카프의 활동경향과 헤게모니가 개편되는 제1차 방향전환이 이루어지게 된다. 1. 박영희의 생애
2. 낭만주의 문학기
3. 경향문학기
4. 순수문학 연구기
5. 친일문학기
6. 결론
|
|
|
문학파〉의‘순수시’는 시의 자율적 모습을 회복시키는 시라는 문학사의 자유주의 및 이상세계를 동경하는 낭만주의를 그 근간으로 하여, 현대시문학의 정신적 지주라는 의의를 또한 지닌다.
참고문헌
진순애, 『현대시의 자연과 모더니
|
|
|
참여에서 순수로』, 건국대학교출판부, 1997.
이명희,『상허 이태준 문학세계』, 국학자료원, 1994.
이주형, 『이무영, 소설과 농민을 향한 열정』, 건국대학교 출판부, 2001.
이재인, 「한국 농민 소설 연구」, 경기대학교 인문논총 제 6집, 1998.
|
|
|
현대문학과 현실인식, 새미, 1998.
장석주, 20세기 한국 문학의 탐험, 시공사, 2000.
조건상, 1950년대 문학의 이해, 성균관대학교출판부, 1996. Ⅰ. 내용요약
(1) 전후문학의 한계와 그 극복
(2) 참여시와 순수시
Ⅱ. 비판점과 다른 견해
(1) 전
|
|
|
보아도 말이 없었다.
어느 위치엔
누가 그린지 모를
풍경의 배음이 있으므로,
나는 세상에 나오지 않은
악기를 가진 아이와
손쥐고 가고 있었다. Ⅰ. 시대배경
2. 참여시
3. 순수시 - 난해시
3. 전통시 및 기타
4. 현대시의 복수화
|
|
|
참 고 문 헌 ♠
《중국현대문학사》 , 김시준 , 지식산업사 , 1992
《중국현대문학개론》 , 정수국 , 산아사 , 1998 1. 혁명문학론의 대두
2. 창조사의 혁명문학론
3. 태양사의 혁명문학론
4. 창조사와 태양사의 논쟁
5. 혁명 문학파와 노
|
|
|
참고자료
1. [논문]법과 도덕 논쟁의 현대적 의의. 김지영. 중앙대법학. 2003
2. [논문]준법의식의 현주소와 시민의식 제고방안. 연성진. 중앙일보사. 2001
3. [법률칼럼]악법도 법이다. 이상경. 월간에세이. 1996
4. 켈젠과 순수법학의 이해. 정태욱.
|
|
메뉴펼치기
