|
순수와 참여문학에 관한 논의는 70년대에 들어서면서 참여문학을 주장하던 이론가들은 참여의 실천적 방법으로 리얼리즘문학과 민족문학, 민중문학을 제시하게 된다. 이에 대해 순수문학을 주장하던 문학가들은 반 리얼리즘 문학, 반 민중문
|
|
|
문학 동네 및 그 주변의 이야기일 뿐 대중에게 육박해 들어가지 않는다. 그러므로 이제 비평은 고립상태에서 벗어나 균형감각을 회복하고 비평이 지닌 원래의 공공성을 복원하기 위해 노력해야 할 것이다.
※참고문헌
한국현대문한론, 국학
|
|
|
참여론의 대립기 오양호
1. 1960년대의 의미
1960년 1월 순수문예지 『현대문학』이 처음 ‘참여문학’이란 말을 문단에 던졌고, 그해 말은 최인훈의 「광장」론으로 뒤덮힘
1962년 들어서 문단비평과 강단비평이 대립, 63년은 순수와 참여의 대
|
|
|
문학과 한글나라 자료실.
2. 최원식. 인하대 교수. 국문학.
3. 다지리 히데유키(田尻浩幸) (천안대 일어과 교수) . 이인직이 쓴 일본어 소설.
문학사상, 1999.7 p.40-82
4. 서경석. 한국현대소설의 일본인식.
5. 한국문학의 흐름. http://www.hongkgb.x-y.net/s
|
|
|
문학적 관심이 고조되면서 이른바 \'민중 문학\'이 표면화되기 시작하였다.
2. 1970년대 시문학의 특징
① 현실 참여시 : 1970년대에 들어서서도 1960년대의 순수-참여 문학 논쟁의 연장선상에서 시의 현실 참여 문제가 본격적으로 논의되었다. 이
|
|
|
현대시’ 동인의 시적 출발 2. 현대성 인식과 존재의 모색 3. 현실에 대한 미적 비판 4. 내면 탐색과 언어의 자각 5. 사유와 언어의 확장과 실험 Ⅲ. 나오며 Ⅳ. 참고문헌 1. 김영태 시인.hwp 2. 오탁번 시 연구.hwp 3. 이건청 시인에 대하여.hwp 4. 이수
|
|
|
현대시’ 동인의 시적 출발 2. 현대성 인식과 존재의 모색 3. 현실에 대한 미적 비판 4. 내면 탐색과 언어의 자각 5. 사유와 언어의 확장과 실험 Ⅲ. 나오며 Ⅳ. 참고문헌 1. 김영태 시인.hwp 2. 오탁번 시 연구.hwp 3. 이건청 시인에 대하여.hwp 4. 이수
|
|
|
문학의 성립
2. 1960年代를 가로지르는 사건과 문학
3. 1960年代 문학계의 쟁점
<1960년대 소설의 전반적 양상>
1. 시민적 리얼리즘
2. 내성적 기교주의
3. 민족의 수난사
4. 여류작가의 소설
<1960年代 시문학의 흐름>
1. 참여-순수 논쟁
2. 모
|
|
|
문학연구』, 예하, 1987
장석주, 『20C한국문학의 탐험』, 시공사, 2000
http://www.hongkgb.x-y.net/
http://poetsooyoung.gazio.com/
http://www.yiinhwa.com/criticism/36.htm
/ Ⅰ. 1960년대 시대 개관
Ⅱ. 순수·참여문학론
1. 사회참여와 순수개념 논쟁
2. '작가와 사회
|
|
|
현대시사의 주류적 흐름에서 어느 정도 벗어나는 양상을 보여준다. 이는 ‘참여/순수 문학 논쟁’이라는 담론적 지형도에서 벗어나 있는 까닭도 있지만. 산업화와 근대화의 물결이 우리 사회의 제반 상황을 크게 변모시킨 점에서도 원인을
|
|
메뉴펼치기
