|
선을 나타냈다. 그러나 보다 엄밀히 말하면 앞에서 이미 언급한 새로운 제작환경의 성장을 통한 한국영화의 질적향상과 스크린쿼터 사수투쟁에 동참한 국민들의 관심, 그리고 가장 중요하게 스크린쿼터 감시단의 역할 등이 합세하여 만들어
|
|
|
년도(일수점유율 47.6%, 시장점유율 49.4%)와 비교했을 때, 평균 상영일수가 증가한 이유는 최근 한국영화의 호조 및 선호도의 지속적인 증가, 배급의 안정화로 인해 회당 객석점유율이 높아졌기 때문이다.
Ⅹ. 결론
스크린 쿼터제 시행의 문제점
|
|
|
%, 2002년 47.7%, 2003년 47.6%, 2004년 54.9%로 상승했다.
여기서 주목할 것은 한국영화가 스크린쿼터제에 의해 규정된 평균 의무 상영일수를 훨씬 뛰어넘어 매년 스크린을 점유하고 있다는 것이다. 2004년의 경우 실제 한국영화가 상영된 것은 170일로
|
|
|
스크린쿼터를 축소해도 우리나라 영화산업에 아무런 영향을 주지 않게 된다면 어째서 미국은 저렇게 무리한 억지주장을 펴가면서까지 이토록 집요하게 지난 9년 동안 스크린쿼터 축소를 요구하고 있는지를 정부 관계자들이 다시 한번 생각
|
|
|
스크린쿼터의 중요성과 앞으로의 발전방향을 검토해 보았다.
스크린 쿼터제가 한국 사회에서 낳고 있는 논란은 재정경제부와 문화관광부 및 영화계 종사자, 시민단체의 대립속에서 현재까지도 중요한 문제로 이슈화되고 있다. 현재 재경부
|
|
|
스크린쿼터 축소에 관한 찬반에 관해 표를 더하자면, 우리 조원들은 반대하는 입장이다. 적어도 스크린쿼터 정책이 한국영화를 어느 정도는 지켜주고 있으며 이를 축소하게 되면 한국영화가 외국의 영화에 밀려 몰락할지도 모른다는 우려 때
|
|
|
화부 정책이나 인식 쪽에서는 극장을 포함한 유통업계 전체를 아직도 규제의 대상이거나 정책적인 관리의 대상으로 인식하고 있다고 생각한다. 이런 것은 실효성이 없다고 생각한다.
- 스크린 쿼터 지키기 영화 대책위 공동 위원장 : 정지영
|
|
|
스크린 쿼터가 가져다주는 이득을 둘러싼 논쟁에 초점을 맞추고자 한다. 스크린 쿼터와 같은 문화보호책의 생존력을 검토하는 작업은 세계시장에서 한국영화산업이 차지하는 위치 및 한국 문화정책의 역사와도 관련이 있다. Ⅰ. 서론
|
|
|
스크린쿼터 폐지 압력 등이 한국영화계에 드리워진 그늘이라고 할 수 있다.
그럼에도 불구하고 한국영화 시장 자체는 지속적으로 성장할 것으로 보인다. 큰 변수가 있지 않은 한 한국영화시장은 지속적으로 매년 17～18%의 지속적인 성장세를
|
|
|
스크린쿼터는 어떤 국제적 의무조항과도 모순을 일으키지 않는다. 다양한 통상체제들에는 늘 면제나 유보가 존재하기 때문이다. 현재 미국은 전세계 영화시장의 80%와 TV 드라마 수요의 70%를 장악하고 있다. 전세계 시장을 독점하다시피 하고
|
|
메뉴펼치기
