|
스크린쿼터제도)정책연구」, 서울대 대학원 석사학위 논문(2000). Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 스크린쿼터란 무엇인가?
2. 스크린쿼터제의 변천사
2. 스크린쿼터제를 둘러싼 갈등
2.1. 한국 영화업계 vs. 한국 관객
2.2. 한국 영화 제작업자 vs. 영
|
|
|
스크린쿼터 제도에 대한 필자의 의견을 제시하기로 한다.
Ⅱ. 본론
⑴ 스크린 쿼터란?
① 스크린 쿼터제도의 개념과 유사 제도
스크린 쿼터 제란 국산영화 의무 상영제라고도 한다1. 기본적으로 외국영화의 지나친 시장잠식을 방지하는 한
|
|
|
스크린쿼터에 대한 행정부내 부처간 갈등
2) 1998~1999년의 구체적 갈등 전개 과정
3) 기타 부처의 입장
4) 문광부와 외교통상부간 갈등상황에 대한 우리의 생각
[2] 미 국
1) 왜 미국정부는 한국의 스크린쿼터제를 그렇게 집중적으로 문제삼았
|
|
|
대한다』 / 민주화를 위한 전국교수협의회 2005년
10. 『INTERNATIONAL ECONOMICS』 / Paul R. Krugman, Maurice Obstfeld , 2005년
11. 『한미 투자협정의 진실』 , 스크린 쿼터 문화연대 이해영 2003년
12. 『스크린쿼터제를 포기할수 없는 이유』 / 김혜준 , 2005년
13
|
|
|
스크린쿼터제는 조금씩 변동되어 왔습니다. 점차 성장하는 국내 영화의 자생력과 규제를 받는 미국 영화 사이에서 논란은 끊이지 않았던 것입니다. 이 정책에 대한 찬반 갈등이 최대가 되었던 것은 의무상영일수가 146일에서 73일로 대폭적인
|
|
|
대한다』 / 민주화를 위한 전국교수협의회 2005년
10. 『INTERNATIONAL ECONOMICS』 / Paul R. Krugman, Maurice Obstfeld , 2005년
11. 『한미 투자협정의 진실』 , 스크린 쿼터 문화연대 이해영 2003년
12. 『스크린쿼터제를 포기할수 없는 이유』 / 김혜준 , 2005년
13
|
|
|
대한 고려도 필요하다. 스크린쿼터제는 매우 다양한 문제가 복잡하게 얽혀있는 정책사례이며, 이에 대한 분석은 정책이 경제적 합리성에 바탕을 둔 결정이라기보다는 정책 참여자들 간의 조정과 협상이라는 정치적 상호작용의 결과라는 점
|
|
|
스크린쿼터제에 대한 찬반입장이 나뉘어지는 상황이다. 결국 스크린쿼터제는 지속적으로 그러한 정부규제를 제공받으려는 영화인들 집단간의 갈등과 더불어 정부부처 내에서도 경제관련 부처와 문화관광부처간의 이해관계가 대립되는 등
|
|
|
정책레짐의 제도적 지속성
3. 국내법·국제법적으로 적법한 스크린쿼터 제도
4. 감정에 호소하는 문화애국주의 전략
5. 폭넓은 외부연대 구축
X. 한국 영화산업의 미래와 스크린 쿼터
XI. 결론 및 함의
XII. 국가별 사례
|
|
|
스크린쿼터제의 축소나 폐지에 대한 논란의 반대의 입장에만 있을 것이 아니라 여러 가지 그 의견에 대한 당위성 측면의 내용을 적절히 고려하여 우리나라의 영화 산업의 미래에 더 많은 발전을 이룩할 수 있는 현명한 방향으로 나아가야 할
|
|
메뉴펼치기
