|
더 많은 관객을 확보해야 마땅한데 그렇지가 못하다는 것이 사실입니다.
스크린쿼터제의 폐지는 한국영화산업의 붕괴를 의미합니다. 경제관료들은 한국영화의 시장점유율이 40%를 웃돌고 있으니 스크린쿼터제를 폐지 또는 축소해도 되지 않
|
|
|
스크린쿼터란?
2. 스크린쿼터제의 장점과 단점
3. 스크린쿼터를 찬성하는 이유
4. 스크린쿼터를 반대하는 이유
5. 스크린쿼터 축소를 추진하는 이유
6. 외국 영화계와 국내 영화계의 비교 분석
7. 한국 영화계와 문화를 위해 국민
|
|
|
쿼터의 단계적 축소로 합리적 해결점을 찾아야 한다고 본다. 영화계는 스크린 쿼터 고수에만 집착해선 안된다. 그보다는 영화산업에 대한 정부의 지원을 받아 내는데 주력하는 것이 바람직하다. ‘외형적인 보호’가 아닌 ‘국제경쟁력 강화
|
|
|
스크린 쿼터 문화 연대 홈페이지 스크린 쿼터 축소 찬반논쟁
우리 팀 입장 표명 문
첫째
둘째
셋째
넷째
다섯째
여섯째
일곱째
여덟째
우리 측 주장에 대해 예상되는 상대방의 질의 응답
쿼터제로 배부른 건 몇몇 영화뿐 아닌가
|
|
|
스크린 쿼터, 2003
씨네21, 145호 p.26
한국영화연감,1999 및 고제규 논문, 1999
한국방송개발원, 21세기 한국영상산업의 발전연구, 1996, p.89.
한국개발연구원, 2002년 월드컵축구대회의 경제적 파급효과, 2001년 재분석
시네마서비스 http://www.cinemaservice.
|
|
|
스크린쿼터문화연대 http://www.screenquota.org Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 스크린 쿼터제도에 대한 정의 및 현실과 찬반양론
1. 정의 및 논란의 원인
2. 한국영화 산업의 명암
3. 스크린 쿼터제의 축소/폐지에 대한 찬.반 양론
4. 세계각국의 영화산
|
|
|
국제관계학과 교수 『한미 투자협정의 진실』스크린 쿼터 문화연대
『2003 한국영화연감』 영화진흥공사
<참고사이트>
재정경제부 http://www.mofe.go.kr
문화관광부 http://www.mct.go.kr
스크린쿼터문화연대 http://www.screenquota.org
영화진흥위원회
ht
|
|
|
쿼터량은 106일 정도라고 설명했다.
한덕수 부총리는 이어 스크린쿼터를 축소하지만 국제적 경쟁력이 있는 우리영화 산업이 앞으로도 국가의 중요 산업으로 육성될 수 있도록 여러가지 방면에서 적극적인 지원을 하겠다고 밝혔다.
정부, FTA체
|
|
|
스크린쿼터 = 한국영화 의무상영
정의: 영화를 상영하는 극장에 대해 특정한 영화를
일정한 기준에 따라 의무적으로 상영하는 제도
목적: 가) 외국 영화의 한국 영화시장 잠식을 방지
나) 국내 영화의 기업화와 활성화
|
|
|
시장점유율이 50％를 넘어선 상황에서 언제까지 스크린쿼터를 고집할 수는 없을 것이다. 외국 영화의 국내직배 허용이 우리나라 영화산업이 한 단계 도약하게 된 결정적인 계기가 되었다는 점을 감안할 때 이제는 스크린쿼터 문제에 대해서
|
|
메뉴펼치기
