|
스크린쿼터제 논란 및 헌법적 관점
1. 스크린쿼터제 논란
2. 스크린쿼터제 폐지에 대한 찬성 논란
3. 헌법적 관점
Ⅲ. 스크린쿼터제 축소에 관한 찬반론
1. 스크린쿼터제 축소에 대한 찬성론
2. 스크린쿼터제 축소에 대한 반대론
Ⅳ. 스
|
|
|
스크린 쿼터에 관한 한 우리는 어떤 타협도 양보할 수 없다. 1) 스크린 쿼터제란?
2) 스크린쿼터제가 없어지면 어덯게 되는가?
3) 스크린쿼터제 반대란 어떻게 불거져 나온 것가?
4) 폐지의 이유
5) 법영화인 비상대책위원회 성명
|
|
|
스크린쿼터라는 원인이 있었기에 가능한 결과였다. 지금 스크린쿼터를 폐지하는 건 그러한 ‘원인’을 없애는 결과를 낳을 것이다.주길. 1. 스크린쿼터란?
2. 스크린쿼터제 폐지 논란이 다시 불거진 배경
3. 반대 의견
1) 영화의 경쟁
|
|
|
영화 제작업자 vs. 영화 상영업자
2.3. 한미 통상 마찰
2.4. 극장주 vs. 배급사
3. 스크린쿼터제의 폐지를 둘러싼 갈등
3.1. 스크린쿼터제 폐지의 찬성론
3.2. 스크린쿼터제 폐지의 반대론
4. 주요 국가의 스크린쿼터제 운영 사례
Ⅲ. 결론
|
|
|
스크린쿼터 사수와 한국영화산업의 발전 전망’ / 심광현 / 1998
10. ‘미국의 양자간 투자협정 전범; / 1994
11. ‘스크린쿼터제 축소폐지를 둘러싼 최근의 논의에 대한 문화연대 성명’ / 2003
12. ‘한미투자협정 및 스크린쿼터 축소 반대, 영화인
|
|
|
스크린쿼터의 역할이 중요하다는 것을 새삼 깨닫게 한다. 1. 서론
2. 본론
1)문화콘텐츠
2)영화산업
영화산업의 개념 및 영화산업의 특성
국내의 스크린쿼터제도(스크린쿼터제 찬성 및 반대 입장 표명)
외국의 스크
|
|
|
스크린 쿼터제도 시행 사례
5. 스크린 쿼터제도의 폐지 찬성의견
5-1. 영화산업 구조의 변화로 스크린 쿼터제도의 유효성 떨어짐
5-2. 선택의 기회가 박탈됨
5-3. 한국 영화 산업의 경쟁력
6. 스크린 쿼터제도의 폐지 반대의견
6-1.
|
|
|
스크린쿼터 유지에 관한 찬반 양론의 고찰
1. 스크린쿼터 축소 찬성론
(1) 한국영화 산업의 성장으로 인한 보호정책의 폐지 주장
(2) 수량 제한의 경제적 효과
2. 스크린쿼터 축소 반대론
(1) 한국 영화산업의 특수성 인식
(2) 제도적
|
|
|
스크린쿼터 일수를 줄여주면 한국에 5억 달러 규모의 투자를 하겠다\"
1998.7 | 문성근, 한석규 등 영화인 정부종합청사 앞에서 스크린쿼터 폐지 반대와 한미투자협정에서 영화 분야 제외를 주장하는 집회 개최
1998.12 | 임권택 감독, 배우 김혜
|
|
|
스크린쿼터제 폐지 찬성측 입장
1) 질 낮은 국산 영화 생산을 조장
2) 미국과의 통상 마찰을 피하려 스크린쿼터 폐지
3) 자유로운 관객들의 선택
4) 스크린쿼터는 특정계층에만 유리
2. 스크린쿼터제 폐지 반대측 입장
|
|
메뉴펼치기
