|
호수론자들이 계속 주장함에도 불구하고 재혼녀의 자녀들이 고통받기 때문
에 호주제를 폐지해야 한다는 선동을 하는 것은 자신들의 야욕을 위해 재혼가정의
고통을 악용하고 있는 것이다. 호주제폐지 반대
호주제 폐지의 문제점
|
|
|
관련한 불편한 사항도 사라지게 된다.
정리하며...
호주제 폐지 반대론자들 역시 호주제의 폐단에 대해서는 어느 정도 인정한다. 세상에 완벽한 제도와 법이 어디 있겠는가? 그러나 호주 폐지론자들은 그 일부분만 보고서 호주제의 무조건적
|
|
|
폐지론의 의견, 6. 절충안 - http://jus.snu.ac.kr/~deathpenalty/ 1. 사형제도의 정의
2. 사형의 역사적 의미
1) 사형폐지론이 나타나게된 배경
2) 한국의 사형제도 역사
3) 세계적인 사형폐지국의 추세
3. 사형제도의 일반적인 견해
4. 사형 찬
|
|
|
폐지 필요성
전제①
증거
예상 반대 논거
논거 1.
간통죄는 헌법이 보장하고 있는 가정과 혼인제도를 보호하기 위한 형법의 구체와 규범이다
▶전제 1
○ 증거 1
○ 증거 2
○ 증거 3
▶ 전제 2
▶ 전제 3
반박 :
논거 2
|
|
|
폐지에 대한 찬성 또는 반대에 대한 이유와 청소년 폭력 예방에 대한 본인의 의견을 간략하게 제시해 보았다. 급속한 사회 발전으로 인하여 많은 사회 문제들이 발생하고 있다. 나라의 미래와 희망을 볼 수 있는 청소년들은 이러한 복잡한 사
|
|
|
되어선 안 된다.
참고문헌
[네이버 지식백과] 간통죄 (법률용어사전, 2011. 1. 15. 법문북스
[위키백과] 간통
[간통죄 폐지 반년] “간통죄 없잖아” 적반하장 상간男…“물증없어” 불법도청 억울女“ 헤럴드경제, 2015.08.20.-강승연ㆍ김진원 기자
|
|
|
같은 이유들로 저는 기초자치단체장과 기초의회 선거에서 정당공천제의 폐지를 찬성하는 입장입니다. 1. 정당공천제의 정의
2. 정당공천제 시행과 역사
3. 정당공천제 찬성론 입장
4. 정당공천제 반대론 입장
5. 개인적 견해(반대론)
|
|
|
반대하는 세계인의 호소에 힘입어 1977년 유엔은 사형 철폐 권고 결의안을 발표했다. 그리고 이후 사형제 폐지는 세계적 추세가 되었다. 77년 16개국이던 폐지국은 이제 92개국이 됐고, 우리나라 등 36개국은 10년 이상 집행을 정지해 사실상 사형
|
|
|
폐지를 주장하거나 부활을 반대하는 측이라 할 수 있다(박선영 외, 2007).
군가산점제의 문제는 상징적인 보상을 강조함으로써 제대군인들의 실질적 보상에 대한 요구가 제기되는 것을 가로막는 요인이 되었을 것이다. 군가산점제가 실질적 보
|
|
|
폐지를 주장하는 쪽이 확실하게 얼굴을 드러내고 있는 반면 그 반대편은 얼굴을 공권력 뒤에 숨기고 있다는 점이다. 공권력을 사형제도의 폐지를 반대하는 쪽에 놓을 수밖에 없는 것은 아직 우리 나라의 법이 사형을 허용하고 있기 때문 뿐만
|
|
메뉴펼치기
