|
스크린 쿼터(Screen Quota)
3-1. 스크린 쿼터의 개념
3-2. 스크린 쿼터의 유래와 역사
4. 스크린 쿼터제도 시행 사례
4-1. 한국의 스크린 쿼터제도 시행 사례
4-2. 외국의 스크린 쿼터제도 시행 사례
5. 스크린 쿼터제도의 폐지 찬성의견
|
|
|
스크린쿼터 폐지를 요구하고 있는 미국의 BIT협정 자체의 문제점에 대해서도 본질적인 측면에서 고려해 봄으로 스크린쿼터가 존속할 필요성이 있음을 짚어보았다. 끝으로, 현행의 스크린쿼터가 폐지될 경우의 영향과 쿼터 이외의 적절한 대
|
|
|
스크린쿼터가 점차 축소되고 이윽고 폐지됨으로써 이러한 영화가 설 자리를 잃게 된다면, 그것은 한국을 알릴 수 있는 대표적인 수단 가운데 하나를 잃는 결과를 낳을 것이다.
4. 결론
- 사실 스크린쿼터 폐지론은 어제 오늘 일이 아니다. 1998
|
|
|
스크린쿼터 축소/폐지 입장의 근거(특히 한미투자협정의 효과)가 상당히 불분명하다는 것을 알 수 있었다. 게다가 조직화, 체계화된 행동을 보이고 있는 스크린쿼터 유지 입장과는 대조적으로 설득을 위한 눈에 띄는 행동도 거의 없었기 때문
|
|
|
스크린 쿼터와의 관계
3. 스크린쿼터의 역사와 유례
4. 스크린쿼터의 논란의 배경
5. 스크린쿼터의 폐지의 찬반양론
1) 스크린쿼터 축소/폐지 찬성론(긍정)
(1)문화 관광부 입장
(2)공정거래 위원회 입장
(3) 재정 경제부
|
|
|
스크린쿼터제는 축소 및 폐지되어야 한다. 그러나 무작정 축소 및 폐지를 부르짖는 것이 아니다. 갑작스런 문화개방은 오히려 더 큰 파장만 몰고 올 것이다. 아직 시간은 충분하다. 필요한 부분을 보충하고 매꿔 나갈 시간이 있다. 외국의 화
|
|
|
스크린쿼터제의 축소나 폐지에 대한 논란의 반대의 입장에만 있을 것이 아니라 여러 가지 그 의견에 대한 당위성 측면의 내용을 적절히 고려하여 우리나라의 영화 산업의 미래에 더 많은 발전을 이룩할 수 있는 현명한 방향으로 나아가야 할
|
|
|
폐지되고 외화직배가 허용되었다. 다만 스크린쿼터는 미국측의 양해하에 존속되었다. 3년 뒤 MPEAA는 미국영화의 한국시장내 영업활동에 장애가 되는 각종 제도와 시책들이 ‘사실상의 쿼터제’라고 주장하며 당시 새로 제정된 1988년도 종합
|
|
|
한국영화에 대한 자본공급을 안정화 시킴 1. 한미FTA의 4대 쟁점
2. 스크린쿼터란 무엇인가?
3. 스크린쿼터 폐지의 영향력
4. 스크린쿼터, 그 끝나지 않는 딜레마
5. 스크린 쿼터제 축소의 정당성
6. FTA, 쓰지만 몸에 좋은 보약
|
|
|
스크린 쿼터에 관한 한 우리는 어떤 타협도 양보할 수 없다. 1) 스크린 쿼터제란?
2) 스크린쿼터제가 없어지면 어덯게 되는가?
3) 스크린쿼터제 반대란 어떻게 불거져 나온 것가?
4) 폐지의 이유
5) 법영화인 비상대책위원회 성명
|
|
메뉴펼치기
