|
스크린쿼터의 역사
3. 한국의 스크린쿼터의 현재상황
4. 스크린쿼터를 둘러싼 경제적 쟁점
5. 한국 영화산업의 현실
6. 한국 영화의 경제효과
7. 국제경제학과 스크린쿼터
8. 한미투자협정과 스크린쿼터제
9. 스크린쿼터제 폐지/ 축소
|
|
|
영화를 보호하는 것은 시대적 상황, 경제 법칙에 맞지 않기 때문에 스크린 쿼터 폐지를 주장하는 시각은 이처럼 문화적인 현 상황을 망각한 잘못된 판단이다. 앞서 말한바와 같이 문화를 시장경제논리의 잣대로 평가한다는 것은 잘못된 것이
|
|
|
스크린쿼터 투쟁 5가지 시선, 2006, 씨네21.
● 신문
『민중언론』, 2006년 2월 8일.
● 웹사이트 자료
위키피디아 한글판:http://ko.wikipedia.org - 스크린쿼터
블로그:http://blog.naver.com/lucas0213 - 스크린쿼터와 문화주권
스크린쿼터문화연대:http://www.screenq
|
|
|
스크린쿼터가 없는 영국의 경우 지난 97년 자국영화의 절반 이상이 40%이상의 극장배급망을 장악한 헐리우드에 밀려 상영되지 못했다. 이렇듯 자국내 영화 기반유지의 마지노선이던 스크린쿼터를 축소하거나 스크린쿼터를 폐지한 국가들의
|
|
|
스크린쿼터 폐지를 요구하고 있는 미국의 BIT협정 자체의 문제점에 대해서도 본질적인 측면에서 고려해 봄으로 스크린쿼터가 존속할 필요성이 있음을 짚어보았다. 끝으로, 현행의 스크린쿼터가 폐지될 경우의 영향과 쿼터 이외의 적절한 대
|
|
|
스크린쿼터 폐지를 요구하고 있는 미국의 BIT협정 자체의 문제점에 대해서도 본질적인 측면에서 고려해 봄으로 스크린쿼터가 존속할 필요성이 있음을 짚어보았다. 끝으로, 현행의 스크린쿼터가 폐지될 경우의 영향과 쿼터 이외의 적절한 대
|
|
|
스크린쿼터의 축소 및 폐지 문제가 대두될 때마다 이 판결은 스크린쿼터 옹호론자들이 내세운 중요한 논거의 하나가 되었다.
<그림> 스크린쿼터제도 관련 정책갈등 구조
스크린쿼터제를 둘러싼 갈등 구도
이상으로 스크린쿼터제를 둘러
|
|
|
스크린쿼터제 시행으로 극장들은 적잖은 피해를 보고 있다는 것을 조사를 통해 알 수 있었고 이는 특정 이익집단이 얻는 이익으로 인해 다른 집단에 그 피해가 전가 된 것이라고 생각하다. 스크린쿼터제 폐지를 반대하는 집단은 그들의 입장
|
|
|
스크린쿼터 유지 찬성
서론 : 1. 스크린쿼터란 무엇인가?
-스크린쿼터 설명
2.현재 스크린쿼터 문제
본론 : 1. 스크린쿼터 폐지입장
1.1 폐지주장
1.2 근거 ① 신자유주의
② 국가 간
|
|
|
의해 악순환의 고리가 형성되어 결국은 스크린쿼터제도의 폐지와 같은 결과를 낳게 된다. 의무일수의 감축은 제작의욕을 위축시키고 제작편수를 감소시키며 이는 지속적인 우리영화의 붕괴를 가져온다. 일단 제작 편수가 감소되면 우리영화
|
|
메뉴펼치기
