|
폐지해야 할 의무가 있다.
스크린쿼터제는 국제법적으로 분명히 허용된 합법적인 제도이다. GATT법 제4조 ‘영화에 관한 특별규정’에서는 내국민대우 원칙에 대한 첫 번째 예외로 회원국들이 자국영화에 대한 특혜로 스크린쿼터를 시행할
|
|
|
스크린 쿼터제의 경우가 바로 여기에 해당된다.
우리나라에서 스크린 쿼터제의 축소폐지 문제가 중요한 논쟁거리로서 사회적 관심의 대상이 되기 시작한 것은 한미 BIT 협상이 시작된 1998년부터였다. 처음에는 영화이들, 정확히 표현하면 한
|
|
|
스크린 쿼터는 자국내 영화 산업 보호라는 목적 하에 도입되는 제도인데, 위에서 보았듯이 종래에는 영화 제작자를 비롯한 영화인들은 스크린 쿼터를 옹호하는 입장이고, 극장주들은 스크린 쿼터를 축소 또는 폐지하자는 입장이었습니다.
그
|
|
|
스크린쿼터와 보조금 지급을 동시에 시행하는 등의 방법을 통해 헐리우드 영화를 비롯한 국외영화들로부터 자국의 영화산업을 보호 하고 있다. 하지만 우리나라는 현재 오직 스크린쿼터제가 폐지되느냐, 유지되느냐의 극단적인 상황만을 주
|
|
|
스크린쿼터제를 폐지한 이후 자국 영화의 시장점유율이 4%도 안된다. 스크린쿼터제를 폐지하면 우리 영화도 무너질 것이다.
스크린쿼터제 덕분에 최근 몇 년 새 한국영화가 눈부시게 발전했다. 스크린쿼터제가 없었을 경우 이런 발전은 불가
|
|
|
스크린쿼터제를 폐지한 이후 자국 영화의 시장점유율이 4%도 안된다. 스크린쿼터제를 폐지하면 우리 영화도 무너질 것이다.
스크린쿼터제 덕분에 최근 몇 년 새 한국영화가 눈부시게 발전했다. 스크린쿼터제가 없었을 경우 이런 발전은 불가
|
|
|
스크린 쿼터는 자국내 영화 산업 보호라는 목적하에 도입되는 제도인데, 위에서 보았듯이 종래에는 영화 제작자를 비롯한 영화인들은 스크린 쿼터를 옹호하는 입장이고, 극장주들은 스크린 쿼터를 축소 또는 폐지하자는 입장이었다.
그러나,
|
|
|
스크린쿼터제 폐지는 너무나도 이르다는 것이 나의 의견이다.
3-1)한국의 영화계가 앞으로 나아가야 할 길
우리나라의 영화는 현재 스크린쿼터제의 보호 아래에서 무럭무럭 성장하고 있으며 앞으로도 성장할 것이다. 뛰어난 감독과 배우들이
|
|
|
스크린쿼터와 보조금 지급을 동시에 시행하는 등의 방법을 통해 헐리우드 영화를 비롯한 국외영화들로부터 자국의 영화산업을 보호 하고 있다. 하지만 우리나라는 현재 오직 스크린쿼터제가 폐지되느냐, 유지되느냐의 극단적인 상황만을 주
|
|
|
이렇게 축소/폐지냐 유지냐의 논란이 있는 스크린쿼터가 우리나라에서 처음 시행된 것은 1967년부터이다. 이에 따라 영화법에 의한 국산영화 의무 상영제가 본격적으로 시행되기 시작했다. 당시 한국 영화의 제작은 우리나라 영화사상 최고의
|
|
메뉴펼치기
