|
스크린쿼터의 논란의 배경
5. 스크린쿼터의 폐지의 찬반양론
1) 스크린쿼터 축소/폐지 찬성론(긍정)
(1)문화 관광부 입장
(2)공정거래 위원회 입장
(3) 재정 경제부의 입장
2) 스크린쿼터 축소 반대론(부정)
(1)영화
|
|
|
스크린쿼터 일수를 줄여주면 한국에 5억 달러 규모의 투자를 하겠다\"
1998.7 | 문성근, 한석규 등 영화인 정부종합청사 앞에서 스크린쿼터 폐지 반대와 한미투자협정에서 영화 분야 제외를 주장하는 집회 개최
1998.12 | 임권택 감독, 배우 김혜
|
|
|
것이며 그 평가는 우리 관객들의 몫이다.
출처 : 하나금융경영연구소 출판 - 하나 금융ㆍ산업 Brief 제 6호(2006년 2월 7일)
www.screenquota.org
- 스크린쿼터 문화연대 홈페이지
뉴 라이트 이슈 집중분석 - 최공재 (독립영화감독) (2006년 2월 14일)
|
|
|
스크린쿼터제의 축소나 폐지에 대한 논란의 반대의 입장에만 있을 것이 아니라 여러 가지 그 의견에 대한 당위성 측면의 내용을 적절히 고려하여 우리나라의 영화 산업의 미래에 더 많은 발전을 이룩할 수 있는 현명한 방향으로 나아가야 할
|
|
|
폐지되고 외화직배가 허용되었다. 다만 스크린쿼터는 미국측의 양해하에 존속되었다. 3년 뒤 MPEAA는 미국영화의 한국시장내 영업활동에 장애가 되는 각종 제도와 시책들이 ‘사실상의 쿼터제’라고 주장하며 당시 새로 제정된 1988년도 종합
|
|
|
스크린쿼터 유지논의에 관한 의견
1. 스크린쿼터 유지 찬성론
(1) 한국영화 산업의 성장으로 인한 보호정책의 폐지 주장
(2) 수량 제한의 경제적 효과
2. 스크린쿼터 유지 반대론
(1) 한국 영화산업의 특수성 인식
(2) 제도적으로 타
|
|
|
스크린쿼터 유지에 관한 찬반 양론의 고찰
1. 스크린쿼터 축소 찬성론
(1) 한국영화 산업의 성장으로 인한 보호정책의 폐지 주장
(2) 수량 제한의 경제적 효과
2. 스크린쿼터 축소 반대론
(1) 한국 영화산업의 특수성 인식
(2) 제
|
|
|
스크린쿼터제 시행으로 극장들은 적잖은 피해를 보고 있다는 것을 조사를 통해 알 수 있었고 이는 특정 이익집단이 얻는 이익으로 인해 다른 집단에 그 피해가 전가 된 것이라고 생각하다. 스크린쿼터제 폐지를 반대하는 집단은 그들의 입장
|
|
|
비전에 역행하는 것입니다. 동북아 경제 중심의 실현은 개방성을 이루는 것입니다.
⑤스크린쿼터 축소 반대는 시장경제의 기본원리를 따르지 않는 보수적인 것입니다.
⑥경제적으로 도움이 된다!
우리팀 가상 최종 발언문
참고 문헌
|
|
|
스크린쿼터의 정의
2.스크린쿼터의 역사
Ⅱ.스크린쿼터의 세계적 현황
1)프랑스 2)스페인 3)멕시코 4)브라질 5)중국 6)파키스탄
Ⅲ.스크린쿼터의 폐지에 대한 찬반 입장
1.스크린쿼터제 폐지 찬성측 입장
2.스크린쿼터제 폐지 반대측 입장
|
|
메뉴펼치기
