|
프로스포츠 팀들도 마찬가지라고 생각된다. 효율성이 없는 광고만 많이 하고 밑 빠진 독에 물 붓기 식으로 투자만 많이 한다고 제품이 잘 팔리고 회사가 잘 될까? 그리고 연봉만 많이 주고 최고급의 제품만 확보해 준다고 해서 그 팀이 운동을
|
|
|
정책의 의사결정에 필요한 데이터를 얻기 어렵고, 그 운용상의 곤란함 때문에 증액주의에 의한 전통적 예산편성방식을 타파하지 못한 점을 들 수 있다. 현재 미국의 예산제도에서는 사용되지 않고 있으나 그 과학성·합리성 등이 높이 평가되
|
|
|
남북 경제관계의 개선과 북한의 개방정책은 상호 관련되어 있다. 북한의 개방정책은 남북 경제관계가 개선될 수 있는 기회를 제공했다. 경험에 비추어볼 때, 남북 경제관계 개선은 북한의 개방정책 추진에 유리한 조건을 형성했다. 남북한경
|
|
|
북한이다. 그러나 한반도 문제의 당사자인 우리가 어떻게 대응할 것인지도 중요한 변수이다. 그렇다면 한국은 이러한 상황에서 어떠한 목표를 추구해야 하며 우리의 전략은 무엇인가?
Ⅸ. 향후 북미관계의 전망
부시 행정부의 대북 정책이 과
|
|
|
관계를 풀어나가고 남북한간 평화를 관리할 수 있는 체제를 발전시키지 않으면 안 되는 것이다. 또한 평화공존의 원칙은 현존하는 상대의 체제가 어떠하든 자신의 체제를 상대방에게 부과하려는 시도를 부정한다. 평화공존의 관점에서 보면
|
|
|
정책을 대남관계개선정책으로 전환하고, 남북정상회담을 수용해 남의 연합제와 북의 낮은 단계의 연방제 사이에 통일방향의 접점이 마련된 것이다.
이상의 남북한 통일정책 평가에서 보듯 △ 냉전시대 미국과 소련 등 패권적 외세의 영향을
|
|
|
남북한의 공동 상품 개발 판매와 국제회의와 행사의 공동유치 및 공동참가를 추진하여야 한다.
4. 갈등과 부작용 해소 정책
남북한의 관광교류 협력을 위해 추진하여 이에 발생되는 부작용과 갈등요소를 최소화하기 위해서는 남북의 정상들
|
|
|
북한의 핵문제를 해결하도록 하는 것이 최선의 정책이라고 할 수 있다.
한국은 미국, 일본과 함께 TCOG를 통하여 북한이 핵포기를 하도록 압력을 행사하는 일에 동참하였다. 남북한 관계를 고려하여 다른 국가들보다 적극적이지는 않지만, 미
|
|
|
북한의 핵개발계획을 포기(win)시킨다는 win-hold-win전략을 펼 것으로 보인다.
이러한 시점에서 한국이 선택할 수 있는 세 가지 정책적 대안으로는 대화ㆍ협상을 통한 문제해결(남북교류협력 활성화), 강온양면전략 구사(한ㆍ미ㆍ일 공조체제 강
|
|
|
북한당국은 남한정부와의 관계개선을 통해 대미·대일 관계 개선의 장애물을 넘어선다는 선남 후미일 정책을 채택하였고 그 결과 정상회담이 성사된 것으로 보인다.
Ⅸ. 결론
남북문제에 있어서 무엇보다 복잡하면서도 갈등요소가 많은 군
|
|
메뉴펼치기
