|
부패의미의 문화적 차이와 사회적 의미규정." 「한국행정학보」.
28(3): 721-735.
중앙일보사. 1996. 12. 「시사월간 WIN」, 62-65.
오세철. 1983. 「한국인의 사회심리」. 서울: 박영사.
이재혁. 1998. "신뢰의 사회구조화." 「한국사회학」. 32(여름호): 311
|
|
|
논리」 논문집 동양대학교
최철화 1997 「행정개혁의 접근전략」 법률행정논집 서울시립대학교법률행정연구소
강성남 1997 「행정개혁에 관한 소고」 입법조사연구 국회도서관 입법조사연구실
오석홍 1986 「행정개혁론」 행정논집 서울대학
|
|
|
정부패의 개념 분석
Ⅲ. 부정부패의 원인
Ⅳ. 부패방지전략의 문제점
Ⅴ. 감사원의 임무와 기능
Ⅵ. 우리 공직사회의 청렴도 수준
1. 국제기구에 의한 평가
2. 공직비리 추이
Ⅶ. 참여정부 정부혁신의 이념과 목표
1. 참여정부 정부
|
|
|
. 시민사회의 정치적 이슈
1. 투명성
2. 주권
3. 참여
4. 군사주의
Ⅵ. 시민사회의 정치운동
Ⅶ. 시민사회의 정치결사
Ⅷ. 시민사회의 사이버정치
Ⅸ. 시민사회의 삼권분립(3권분립)
Ⅹ. 시민사회의 부정부패
?. 결론
참고문헌
|
|
|
부패의 뿌리가 너무 깊었다는 것, 정당성복원을 위한 투쟁은 오랜 세월에 걸쳐 형성된 정당치 못한 다수와의 투쟁이라는 것 등이 과거청산과 부패추방노력에 근본적인 제약을 설정했을 것이다.
개혁후퇴에 대한 비판을 의식했음인지 정부출
|
|
|
부패의 실태를 좀 더 정확하게 파악할 수 있었다.
오늘날 우리 사회에는 행정윤리와 행정부패가 만연하고 있다. 하지만 이를 방지하기 위한 뚜렷한 제도적 장치가 미비하고, 일반 공무원과 정치인, 시민들의 사회전반적인 윤리의식의 부재가
|
|
|
정부는 김대중 정부의 남북관계 개선정책 계승, 사회적 형평성 제고, 권위주의 타파 등에서 성과를 거두었으나 기득권을 가진 보수세력의 저항과 지지기반의 붕괴로 인하여 효율성 측면에서 낮은 평가를 받음.
참고문헌
주재현 저, 행정통제
|
|
|
단체에서는 바른 정치를 이루기 위한 사업 활동을 한다.
예) 깨끗한 선거가 이루어지는지 감시하는 활동, 청문회 내용 보고활동 등.
②경제 관견 단체에서는 경제 민주화 실천을 위한 사업 활동을 한다.
예) 지방자치단체에 대한 행정 감시 활
|
|
|
부패의 이론적 고찰
1.공직부패의 개념
2. 공직부패의 원인
3. 공직부패의 유형
4. 공직부패의 기능
5. 우리나라 공직부패의 특징
Ⅱ. 공직부패 통제수단으로서의 내부고발제도
♠내부고발의 정의♠
◆ 내부고발제도의 유형 ◆
◆
|
|
|
통제하고 조정하던 그리고 지극히 권위적이던 그런 행정조직이 아니라 국민에게 먼저 접근 할 수 있는 조직으로 발전하기를 바란다.
■ 참 고 문 서
● 관료부패론, 김택, 1999, 학문사
● 부패와 정부 -원인, 결과 및 개혁-, Susan Rose-Ackeman, 2000,
|
|
메뉴펼치기
