|
집회시위의 자유를 보장한다던 집시법은 어느새 변질돼 버린지 오래다. 본문에서 예로 들었던 촛불집회 역시 집시법이란 방패를 가진 경찰들은 진압을 이유로 과한 욕심을 부려 오히려 공공복리를 누릴 일원인 시민들이 피해를 보는 꼴이 되
|
|
|
불복종에 대한 비판적이되 주체적인 논평
1) 헨리 데이비드 소로우의 <시민의 불복종>
2) 헨리 데이비드 소로우의 <시민의 불복종>을 통해 본 비폭력불족종 운동의 비판
3. 간디의 비폭력불복종운동을 지향하는 <촛불집회>에
|
|
|
촛불에 길을 잃다. 나남신서.
권용혁(2009). 촛불집회와 시민사회. 촛불, 어떻게 볼 것인가. 울력.
임희섭(1999). 집합행동과 사회운동의 이론. 고려대학교출판부.
김상곤(2008). 촛불 정국의 역사적 성격과 위상. 촛불이 민주주의다. 해피스토리.
김
|
|
|
선거체제의 일반화
2. 통치자의 강제성 완화
- 군대, 강제조직의 후퇴
3. 다양한 분야의 자율권 확대
- 경제, 언론/지식, 시민사회, 사법체제
4. 시민운동의 확대
5. 민주주의의 개인주의화, 파편화
- VS 사회복지
6. 맺음말
|
|
|
시민사회>, 서울산업대학교 행정학과.
나태준외(2003), <갈등관리전략>, 나남출판.
안병진(2004), <노무현과 클린튼의 탄핵정치학>, 푸른길.
참고사이트>
독립신문 http://www.independent.co.kr
동아닷컴 http://www.donga.com
매일경제 http://mk.co.k
|
|
|
법치국가와 시민불복종", {법과 사회}, 1990, 통권 제3호.
권영성 <헌법학원론> 2003 법문사
허 영, 〈한국헌법론〉1999 박영사
오현철 논문 <시민불복종'과 낙선운동의 정치학적 정당성 >
오동룡 낙천운동 벌이는 총선연대 - 그들은 과연
|
|
|
시민불복종」, 《법과 사회》 제3호(1990)
*김문현, 「초헌법적 국가긴급권과 저항권」, 《사례연구 헌법》
*최봉철, 「시민불복종의 요건과 처벌의 문제」, 《저스티스》 제33권 제3호
*변종필, 「시민불복종과 국회의원후보 낙천낙선운동의
|
|
|
촛불집회와 민주주의
목차
서론: 국민주권주의와 대의민주주의
본론
1, 최고 권력자의 눈과 귀 그리고 입
2, 대통령의 리더십
3, 현대판 사초, 대통령 기록물
4, 광장의 정치와 밀실의 정치
결론: 민주주의의 기회는 악인들
|
|
|
시민들의 비판을 받아들이지 않았을 때 가장 많은 피해를 입는 쪽은 정부이다. 왜 그걸 모르는지 답답할 뿐이다. ※촛불을 처벌하는 법치주의의 허상
1. 촛불집회는 시민불복종 운동
2. 생명을 지키기 위해 나선 시민들을 처벌할 생각인
|
|
|
운동
1.서문
2.낙선운동의 헌법상 근거
3.낙선운동이 공선법상 선거운동 개념에 포섭되는지 여부
4.낙선운동을 위법하게 평가하는 공선법 규정의 문제
5.공선법 규정에 위반된다고 할 경우 시민불복종으로서 정당화될 수 있는지 여부
6.소결
|
|
메뉴펼치기
