|
참여 프로그램의 성공적인 실현은 궁극적으로 주민과 지역사회, 그리고 지역방송 발전에 기여할 것으로 판단된다.
Ⅶ. 결론
국내에서도 퍼블릭 액세스 채널은 더 이상 낯선 말이 아니다. 영상운동 영역과 시민언론운동 진영, 방송 노조 등의
|
|
|
시민참여 사례에 대한 집중적 검토를 통해 국내에서의 실현 가능한 구조와 방법을 연구해보아야 할 것 이다.
참고문헌
김택환(1993) : 공론장으로서의 방송프로그램, 한국의 시민참여 방송프로그램과 독일의 공개채널의 현황을 중심으로
강명
|
|
|
참여하여 즐길 수 있는 오락 프로그램을 개발한다
5) 교육 프로그램
비디오 저널리스트 교육 강좌나 기타 DIY 프로그램, 인터넷 방송하기, 퍼블릭액세스 활용하기 등 교육 및 시민참여 채널 활용도를 높일 수 있는 프로그램을 기획할 수 있다.
|
|
|
시민참여 방송에 관한 연구, 한국언론정보학보, 1999
최영묵, 시민미디어론, 아르케, 2005
McDonnell. J, Public Service Broadcasting: A Reader, Routledge, 1991 Ⅰ. 서론
Ⅱ. RTV(시민방송, 시민참여채널)의 발전과정
Ⅲ. RTV(시민방송, 시민참여채널)의 진행
|
|
|
시민참여프로그램이 편성될 경우 기금을 지원하는 것만으로(그것도 까다로운 조건으로 KBS에 위탁하여) 그 의무를 다하는 것이라고 볼 수는 없다. 케이블TV 지역채널에 국민 자체 제작프로그램 편성 문제가 전혀 이슈화되지 않고 있는 점에 대
|
|
|
참여프로그램)의 개념
Ⅲ. 퍼블릭액세스(시청자참여프로그램)의 발전과정
Ⅳ. 퍼블릭액세스(시청자참여프로그램)의 실태
Ⅴ. 미국의 퍼블릭액세스(시청자참여프로그램) 사례
1. 액세스 채널의 역사
2. 법적·제도적 장치
3. 미국 퍼블
|
|
|
프로그램이 주변화 되거나 제대로 방송되지 않을 가능성도 배제하기 어려운 상황이다. 새로운 미디어 환경에서 시민참여 영역이 안정적으로 유지되기 위해서는 케이블TV와 위성방송에서 시민채널이 공공채널과 마찬가지로 생존이 가능한 방
|
|
|
시민미디어는 한 단계 더 발전할 수 있을 것으로 보인다.
Ⅷ. 결론
시민채널은 사실 1990년 사영방송 허가 저지 투쟁의 과정에서 대안으로 제기된 개념이었다. 국민이 소유하고, 편성과 제작에 참여할 수 있는 새로운 개념의 방송을 시민사회
|
|
|
프로그램을 통한 실험, 정책 제안, 실천의 조직화
한편으로는 기존의 사안별 대응 : 언론개혁시민연대, 시청자연대회의, 디지털TV대책협의회, 시청자참여프로그램협의회, 지역미디어센터설립추진협의회 등이고, 다른 한편, 기존의 경계를 넘
|
|
|
Ⅳ. iTV(경인방송)의 실패요인
Ⅴ. iTV(경인방송)의 개편방안
1. 소유구조개편 : 비영리재단법인 설립을 중심으로
2. 경영구조개편 : 사장추천공모제
3. 방송언론의 독립과 시민참여
4. SBS노동조합과 연대
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
