|
시장보다 더 낫다는 주장은 맞지않는 사실이다.
8. 정부 시장개입에 대한 나의의견
나는 개인적으로 케인즈 주의를 옹호하는 입장이다.
케인즈는 1930년 대공황에 직면하면서 혜성처럼 등장했다. 그전에는 고전학파가 주류를 이룬 시대로써
|
|
|
정부의 시장개입에 대한 나의의견
시장경제 논리가 흔히 기업을 위한 논리, 특히 한국에서는 대규모 기업집단을 위한 논리로 인식되고 있지만, 사실은 소비자를 위한 논리다. 시장은 비인격적(impersonal)인 것이어서 소비자를 만족시키는 기업
|
|
|
정부의 시장개입에 대한 개인적인 견해
정부의 시장개입은 필요성에 대한 나의의견은 결론부터 말하자면 국가의 발전 정도의 따라 개입이 크던 작던 차이는 있지만, 당연히 필요하다고 생각한다. 작은 정부, 시장에 개입하지 않는 정부, 즉
|
|
|
시장경제의 기초인 재산권의 부재에서 발생한다.
하지만 시장경제에 대한 불신은 공리주의의 영향으로 다수의 지지를 받아 정부 개입을 정당화시키고, 이를 확대시켰다. 그러나 정부개입의 논리는 i) 시장실패에 따른 비효율성을 과대 평가
|
|
|
정부의 실패경험을 교훈삼아 시장원리에 부합하는 정책추진에 역점둬야함.
2. 시장과 정부의 역할에 대한 전략적인 재검토 필요
- 선진국들은 과도한 정부개입이 경제 효율성과 민간활력을 저해시킨다고 판단해 시장에 대한 정부개입을 최소
|
|
|
정부가 자의적인 재정운영이나 과도한 복지 정책을 통해 자원 배분에 개입하는 것은 오히려 시장 경제 질서를 잠식한다고 본다.
시장 경제 질서의 확립에 관한 정부의 역할을 강조하면서도 개별적 자원 배분과 관련된 정부의 개입은 반대하
|
|
|
정부의 경제행위를 분석하는 데 수요 공급 및 탄력성 분석은 매우 중요한 수단이 될 수 있다. 정부의 시장개입
Ⅰ. 최저가격제도 : 쌀가격지지정책
Ⅱ. 최고가격제도 : 주택가격 및 집세통제
1. 주택가격의 통제
2. 집세통제
Ⅲ.
|
|
|
불가능할 때, 그리고 다른 조직에 의해 해결되는 것보다 정부에 의해 해결되는 것이 더 바람직하다고 생각될 때 정부는 개입해야 한다.
2. 실패
민간의 자율에 맡기는 시장에서의 실패를 정부존재와 정부팽창의 이유로 들고 있으나 정부의 실
|
|
|
정부의 전략적 간섭 등과 관련된 ‘신중한 정책개입’을 결합시켜 경제적 성공을 이끌었다고 분석한다. 즉, 이들 경제의 성공은 국가가 시장에 바탕을 둔 기초여건을 신중하고 온건하게 조성했다는 의미에서 국가의 시장개입 때문이 아니라
|
|
|
시장 자체는 이론과 현실과 달라 완전하지 못하기 때문에, 정부의 개입이 필요하다. 우선 불완전한 경쟁을 해소하기 위해 독과점기업을 규제 할 필요가 있다. 예를 들어 과거 통신사인 KT와 하나로 통신이 서로 담합해서 소비자에게 높은 가격
|
|
메뉴펼치기
