|
균형모형 역시 1979년말 미국의 화폐정책 충격과 1980년대초 원인불명의 ＄화강세가 지속되었을 때 이것을 사전적으로 예측하지 못함으로서 분석력을 주효하지 못했다. 그 결과 이들 환율결정모형이 추구한 바 외환시장개입정책의 약화를 결
|
|
|
시장과 생산물시장으로 구성되는 거시경제의 실물 부문에는 전혀 영향을 미치지 못한다(그림 6의 (a)와 (b)). 이는 거시경제의 일반균형모형이 고전학파적 이분성과 화폐의 중립성을 전제로 하기 때문이다.
그러나 극단적인 고전학파적 견해
|
|
|
모형들은 현실 자산가격의 움직임을 설명하는 데 한계가 있다는 인식 때문이다. 자본시장 균형모형중의 하나인 자본자산가격결정모형(CAPM)의 ‘조건부 타입’에 대한 연구는 그 대표적인 예이다. Sharpe(1964), Lintner(1965) 등에 의해서 발표된 CAPM
|
|
|
주식시장정보
Ⅲ. 기업규모간 임금격차
1. 대기업?중소기업간 임금수준 격차 1990년 이후 7배 이상 증가
2. 외환위기 이후 임금격차 증가속도 6배 이상 빨라져
3. 임금인상의 혜택, 대기업 근로자에게 집중
Ⅳ. 기업규모효과
참고문헌
|
|
|
, 최종범. (2006). 「자본자산가격결정모형(CAPM)의 시장균형」. 한국증권학회지, 35(1), 41-68. 한국증권학회. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. CAPM의 이론적 기초
2. CAPM의 재무적 활용
3. CAPM의 한계 및 대안 모델
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
시장균형, 한국금융연구원
전자금융의 발달과 은행산업의 미래 / 한국은행 금융결제국
지광식(2005) / 전자화폐와 전자금융의 IS-LM모형에 관한 소고, 단국대학교 출판부
한국은행(2002) / IT의 발달이 금융부문에 미치는 영향과 정책과제, 조사통
|
|
|
시장균형이 달라진다. 이것은 과점시장의 균형을 설명하는 모형이 유일하게 존재하지는 않는다는 것을 의미한다. 여기서는 과점시장에서 기업들이 전략적으로 행동하는 경우 예상할 수 있는 다양한 모형 가운데 몇 가지 대표적인 모형을 골
|
|
|
시장균형이 달라진다. 이것은 과점시장의 균형을 설명하는 모형이 유일하게 존재하지는 않는다는 것을 의미한다. 여기서는 과점시장에서 기업들이 전략적으로 행동하는 경우 예상할 수 있는 다양한 모형 가운데 몇 가지 대표적인 모형을 골
|
|
|
모형은 총수요의 크기를 결정하는 모형임
▪ 미시경제학의 개별 재화의 수요곡선과 차이가 있음
▪ 모든 재화에 대한 수요곡선이라는 점에서 곡선상의 모
든 점에서는 화폐시장이 균형상태에 있음
즉, 화폐시장이 균형을 이
|
|
|
모형의 결과는 실제로 일어나고 있는 로비현상을 헥셔-오린 모형보다 현실적으로 전달한다. 이는 리카도-바이너모형이 중, 단기모형으로서 선거일정 등과 같은 정치일정이 통상 헥셔-오린모형이 상정하는 장기시장 청산 기간보다 짧은 것을
|
|
메뉴펼치기
