|
기 때문에 시장문제를 해결하는데 예산이 부족할 수 있다. 자 연스럽게 부족한 예산을 채우기 위해 세금은 올라가게 되고 국민들의 불만을 야기할 수 있다. 국민이 국가를 불신하는 정부실패가 발생할 수 있다.
3) 정부실패의 해결방안
정부
|
|
|
경제는 다시 한 번 요동치게 되었고 그로 인해 잠재되어 있던 정부의 비효율로 인한 문제가 대두되었다. 지나친 정부의 개입은 시장의 자율성을 저해했으며 정부영역이 갖는 특수성에서 비롯된 각 종 폐해들이 결국은 정부실패로 나타나게
|
|
|
시장실패이론 : 정부실패의 원인을 정부개입의 수요특성과 공급특성으로 대별하여 설명하는 것입니다.
3) 수요특성
시장결함에 대한 사회적 인식이 증가하면서 정부개입의 수요가 증가하고 정부의 기능이 팽창합니다. 정치사회가 민주화되
|
|
|
시장이 안정적으로 유지되지 못하기 때문이다. 또 하나의 한계점은 위에서 이야기한 정부실패가 일어났을 때, 책임소재가 명확하지 않다는 것이다. 시장에 의한 자원 배분이 일어날 경우, 그들은 각자의 경제활동을 통해 누군가는 이득을 얻
|
|
|
시장실패의 원인이 부정적 외부 효과에 있는 경우 정부는 역시 추가적인 정책을 시행하거나 외부 효과로 인해 손해를 입은 대상에 대한 지원을 하는 방안을 선택할 수 있다. 실제 앞서 언급한 대형 마트의 입점으로 인한 지역 시장의 황폐화
|
|
|
시장실패와 정부실패 논의에 근거하여 우정사업본부 민영화는 전부 민영화가 아닌 일부 민영화가 바람직한 것으로 보인다. 일본의 우정사업 민영화의 사례도 이 방식을 채택하고 있다. 이러한 민영화 방식의 장점은 시장과 경쟁할 수 있는
|
|
|
시장에 대한 규제를 완화하고 새로운 일자리를 끊임없이 창출해 냄으로써 노동시장을 유연화한다.
여섯째, 과도한 복지정책은 지양한다.
시장과 정부의 관계
상호대립 관계라는 관점
앞서 언급했듯, 시장실패 이전의 자유주의 시장경제에
|
|
|
정부와 시장경제 체제의 확립
시장실패를 시정하고 형평성을 제공한다는 명분으로 정부가 직접 경제에 개입한다면 오히려 정부의 실패를 초래하게 되는 경우가 있게 된다. 따라서 경제와 사회질서에 대한 기본이념에 따른 기본법과 다른 여
|
|
|
정부실패를 야기시키기 때문에 많은 학자들은 민영화를 대안으로 제시한다. 공공부문 보다는 민간부문이 더 효율적이라는 가설을 지지하는 경험적 연구들도 많다. 그러나 시장실패의 우려 때문에 또는 이익집단이나 시민의 반대로 인하여
|
|
|
시장실패가 정부개입의 필요조건은 될지언정 결코 충분조건은 될 수 없다. 그러므로 시장의 실패가 존재하는 경우 시장기구와 정부개입간의 선택은 바로 불완전한 시장과 불완전한 정부 간의 선택이라고 할 수 있으며 두 대안간의 선택은 시
|
|
메뉴펼치기
