|
뉴거버넌스는 모두가 참여해야 하기에 민주성을 강조한다. 이제까지 신공공기관과 뉴거버넌스에 대해 연구해보았는데 사람일도 알 수 없듯 국가정부 주도권에 대해 살펴봤듯이 ‘정부-시민-정부-시민’을 반복해 온것처럼 수많은 착오 끝에
|
|
|
5) 리스크관리의 내부모형 구축
3. 리스크관리조직
Ⅷ. 리스크관리(위험관리)의 고도화 방안
1. ALM 조직의 확충
2. ALM 기법의 선진화
3. 신용위험의 계량화
4. 종합 수익관리시스템의 조기 구축
5. 본지점 이자제도의 개선
참고문헌
|
|
|
적정성을 검증하기가 어렵다
4. 표준모형외에 금융기관의 내부모형 적용을 허용함에 따른 문제점
1) BIS 자본규제안의 주요 목적은 국가별로 최저자기자본비율이 각각 달라 공정한 경쟁이 이루어지지 못하므로 단일한 국제표준을 제시
2) 표
|
|
|
시장리스크기준 자기자본비율 산식
3. 시장리스크 측정 표준방법
4. 시장리스크 측정 내부모형법
5. 내부모형에 의한 시장리스크 소요자기자본
Ⅷ. BIS(국제결제은행, 신바젤협약) 자기자본비율규제의 외부신용평가
1. 인정절차(Recognition p
|
|
|
적정성을 판단하고 내부보형에 대한 인정범위를 어떻게 결정할 것인가에 대한 방향을 제시해 줄 수 있을 것이다.
참고문헌
곽건영, 은행의 종합위험관리시스템 확충 방안, 서강대학교, 2000
김동일 외 1명, 위험관리시스템 활용방안에 관한 실
|
|
|
적정성 등 건전성 규제수단의 통합 또는 합리적 차별 기준을 마련하고 아울러 금융그룹에 대한 건전성 규제방안도 마련
2) 동일한 금융업무기능에 대해서는 업무규제를 통일할 수 있지만, 건전성 규제는 금융업무별로 위험이 상이하고 필요
|
|
|
시장위험을 산정한다. 파생상품의 포지션은 2가지 방법 중에서 선택할 수 있다. 즉, 기초금융상품의 순포지션을 계산하거나 현금흐름 할인방법에 의해 금리위험을 시장가격에 따라 관리하는 은행은 금리위험관리를 위해 개발한 내부모형에
|
|
|
적정성을 평가하는 기준을 마련하는 것이 필수적인데, 본 연구는 선진국에서 연구되고 있는 backtest의 robustness를 검정하는 방법론을 우리 금융시장에 적용해 봄으로써 이러한 기준을 마련하는데 도움을 얻고자 하였다.
향후 과제로는 분석대
|
|
|
부모형)의 개발에 박차 ------------------------------ 46
4. 리스크관리를 위한 시장인프라 개선: 규제 완화 및 관련 산업 활성화 -------------- 47
▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒
국제결제은행(BIS)과 국제기준.
|
|
|
시장의 왜곡: 최적정책이 시행되는 경우
<그림 Ⅲ-2>에서와 같이 공산품의 생산이 상대적으로 증가하게 되어 PiPi직선과 평행인 Pi′Pi′직선이 생산가능곡선에 접하는 P″점에서 생산하고 C′점에서 소비가 이루어져 후생이 극대화되게 된
|
|
메뉴펼치기
