|
식민지근대화론과 내재적 발전론 재검토」, 동향과전망 통권 제38호, 1998.
신용하, 「일제 식민지정책과 식민지근대화론 비판」, 문학과지성사, 2006.
신기욱마이클 로빈슨 외, 「한국의 식민지 근대성」, 삼인, 2006.
윤해동, 「식민지 근대의
|
|
|
식민지근대화론’의 긍정의 증거사례의 하나로 윤동주（尹東柱）의 『하늘과 바람과 별과 詩』의 근대성（近代性）을 제시받았다. 그러나 이 시（詩）는 한국민족의 민족부문이 추진한 \'근대화’이고, 일제 식민지정책의 \'근대화’의 증
|
|
|
식민지시기 한반도의 근대화에 대해 바라볼 필요가 있겠다.
-참고문헌-
신용하, 「일제 식민지정책과 식민지근대화론 비판」, 문학과지성사, 2006.
신용하, 「식민지 근대화론에 대한 비판적 성찰」, 삼인, 2009.
신기욱 외, 「한국의 식민지 근
|
|
|
식민지 수탈론과 근대화론 [식민지 수탈론 입장, 식민지 근대화론 입장, 식민지 토지 조사 사업, 조선인 토지 약탈, 일본인 토지소유 급증, 일본 식민지 금융정책, 일본 식민지 근대화론 등장배경]
식민지 수탈론과 근대화론
서
|
|
|
의미를 가질 수 있는지는 의문이다. 1. 비판의 초점이 된 토지조사사업의 수탈론
2. 수탈론의 부정을 위한 핵심적 실증 내용 `사업`의 과정과 의의에 대한 저자들의 주장을 김홍식
3. 경제학의 `마술`에 사라진 식민지
4. 끝내면서
|
|
|
식민지 조선경제의 종말, 신서원
ⅳ. 신용하(1998), 일제 식민지 근대화론 비판, 문학과 지성사
ⅴ. 이만열(1997), 일제 식민지 근대화론 문제 검토, 한국 독립운동사 연구 11
ⅵ. 전상인(1998), 식민지 근대화론에 대한 이해와 오해, 동아시아 비평,
|
|
|
힘들고, 일본 기업이 바라는 방향으로 연구가 진행될 가능성이 농후하다. 이러한 점에서 식민지 근대화론을 기존 역사학계에서 비판을 받고 있다. 目次
1.정의
2.식민지 근대화론의 연원 및 관련학자
3.식민지 근대화론이 비판받는점
|
|
|
식민지 근대성』, 삼인출판사, 2006.
- 신용하,『식민지 근대화론에 대한 비판적 성찰』, 나남, 2009.
- ,『일제 식민지 정책과 식민지 근대화론 비판』, 문학과 지성사, 2006
- 윤해동, 『근대역사학의 황혼』, 책과 함께, 2010.
- 주종환, 『뉴라이트
|
|
|
근대화론의 어느 한편에서만 바라보고 주장을 전개하는 것은 단편적인 시각이라 본다. 식민지 시대는 수탈과 근대화가 동시에 전개되었던 시기이고, 한국의 근대화 과정은 단순한 일제식민지정책에 의해서만 전개된 것이 아니었다. 그것은
|
|
|
식민지시대 경제연구는 한국이 독립했을 때의 발전과 식민지로 전락했을 때의 발전을 비교해야만 가능하다.”고 보고 경제수치를 단순 비교하는 근대화론이야말로 비과학적이라고 비판한다. 식민지정책의 본질은 수탈이라는 것이 신용하
|
|
메뉴펼치기
