|
수탈론과 근대화론을 넘어서」
이영훈, 1996, 「한국사에 있어서 근대로의 이행과 특질」
정진성, 1995, 「식민지기 공업화와 그 유산」 『광복50주년 기념논문집 3: 경제』 (서울: 한국학술진흥재단)
안병직, 1997, 「한국근현대사 연구의 새로운
|
|
|
-식량 공출(배급제 실시), 산미 증식 계획 재개, 가축 증식 계획, 쇠붙이 등 전쟁 물자 공출 1.일제식민지 시기 정리
2.년대별 경제 수탈
3.수탈론과 근대화론이란
4.근대화의 기본 개념
5.근대화의 기본 개념에 따른 근대화론 비판
|
|
|
식민지 근대화론’에 대한 설명이다.
밑줄 친 부분에 대한 자신의 생각을 적어보시오.
식민지 근대화론의 등장 배경에는 그동안 한국 근대 사학계가 너무 ‘식민지 수탈론’에만 얽매여 있었다고 하는 점에도 이유가 있다. 많은 농민들이 수
|
|
|
근대화의 발현을 보려는 것은 당시 사회의 변화를 전체적인 구조 속에서 보지 못하는 것이라고 할 수 있다. 이러한 논의는 가시적, 양적 성장에 대한 과도한 집착으로 인해 정작 중요한 질적 발전은 경시되고 있다. 이에 따라 식민지 근대화론
|
|
|
식민지 근대화론과 수탈론에 대해 절충과 이를 새로운 이론으로 발전시킬 필요성을 제기함과 동시에 식민조선의 경제에 대해 좀 더 관심과 주목이 필요한 시점이라 말하고자 함이다.
\'식민지 근대화론\'이 일제의 수탈 속에서도 한국(인)의
|
|
|
식민지배로 인한 억압과 착취의 고통의 시대적 배경이 있었지만 그러한 식민지배가 제3세계 및 후진국들의 근대화와 경제 발전에 기여했다는 점은 간과할수 없을 것이다. 암울한 시대적 환경을 지우려고만 하지말고 경제적인 측면뿐만 아니
|
|
|
수탈론과 근대화론의 어느 한편에서만 바라보고 주장을 전개하는 것은 단편적인 시각이라 본다. 식민지 시대는 수탈과 근대화가 동시에 전개되었던 시기이고, 한국의 근대화 과정은 단순한 일제식민지정책에 의해서만 전개된 것이 아니었다
|
|
|
식민지를 통치함으로써 안정감을 지닌 서구 열강의 배경은 사뭇 다르다고 볼 수 있었다.
또한 식민지사회의 내부 조건에서도 차이가 보였는데, 단적인 예로 근대 국민국가로서의 전환을 모색했던 경험을 지닌 조선과는 달리 지역적 분열과
|
|
|
근대일본의 사상흐름과 조선침략론, 역사학연구소,『일본에 본 친일 문제와 일본의 조선침략론』 (1993)
최덕수, 개항이후 일본의 조선정책, 한국역사연구회, 『1894년 농민전쟁 연구3』 , 역사비평사, 1993
강제언,『서양과 조선』, 학고재, 1998
|
|
|
근대문학비평론연구 고대박사논문 1992.8
박남훈 카프예술대중화론의 상호소통론적 연구 부산대박사논문 1990
은금화 1930년대 프로문학의 창작방법논쟁연구 충남대석사논문 1993
박상복 한국근대프로문학형성과정연구 동아대석사논문 1989
이
|
|
메뉴펼치기
