|
입장에서 충분히 나올 수 있는 견해지만 과연 시장이 능사일 수 있을까에 대한 의문이 생긴다. 이는 얼마 전까지 크게 유행했던 신공공관리론의 한계와도 그 궤를 같이 한다. 정부 영역이 가진 특수성에 대한 고려 없이 무조건적인 시장 기능
|
|
|
공공혁신본부 홈페이지 http://www.mpb.go.kr/dept_5.html
2004년 정부투자기관 경영평가편람- 기획예산처
2004년 정부투자기관 경영평가실적보고서- 기획예산처
우리나라 공기업 경영평가제도의 회고와 발전방향. 송대희. 2003.10
신공공관리론
정부투
|
|
|
공공경영\'이라고도 번역되며, 최근에는 행정을 \'거버넌스\'의 개념으로 보는 견해가 확산되어 가고 있다.거버넌스의 개념은 신공공관리론(新公共管理論)에서 중요시되는 개념으로서 국가·정부의 통치기구 등의 조직체를 가리키는 ‘governme
|
|
|
신공공관리론 또는 신거버넌스론의 관점에 따른 처방을 대체로 받아들여야 한다고 보는 견해가 있다. 실제로 이러한 입장에서 민영화와 민간위탁, 개방형임용제도, 성과급제도, 성과평가, 고객헌장 등 대부분 신공공관리론적인 개혁수단들
|
|
|
신공공관리론(NPM)’ 때문이다. 지금까지 공적인 행정을 시장원리에 맡겨 상행위로 바꾸자는 것이다.(p244) 시장경제 논리에 따르면 학습 주체는 교육의 소비자로 변질된다. 또한 지식이나 기능은 인간을 만드는 요소가 아니라 몸에 걸치는 것
|
|
|
공공관리자는 공공선택이론, 대리인이론, 거래비용이론이 가정하는 바와 같이 자기이익 지향적이고 기회주의적인 행태를 지닌다. 따라서 기업가성(entrepreneurship)을 강조하는 신공공관리는 공익이라는 목표달성을 위한 공공관리를 위해서 이
|
|
|
경쟁력 평가
3) 일몰제도
2. 서울시의 적용사례
1) 목표관리제의 도입
2) 실, 국 단위 책임예산제도 도입
3. 정부 예산 처, 성과관리제도 시행지침 통보
Ⅵ. 방법론적 전체론과 개체주의적 입장에서 본 거버넌스론
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
1) 강제보다 동의
2) 배제 대신 참여
3) 민영화, 제 3섹터, NGO 등 활성화
Ⅲ. 거버넌스의 모형
1. 시장모형
2. 참여모형
3. 신축모형
4. 탈규제모형
Ⅳ. 존재론적 입장에서 본 거버넌스
Ⅴ. 거버넌스에 대한 비판
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
공공부문 개혁의 목표와 추진체계.
기획예산처. (2000. 2). 기획예산처 2000년도 업무계획 대통령 보고.
. (2000. 3). 성과주의예산제도 시범사업 추진 현황.
. (2000. 5). 성과주의 예산제도 도입.
. (2001. 3). 2000년 예산절약 및 수입증대에 대한 예산성
|
|
|
신보수주의(neoconservatism) 논리가 부각되며, 또 \'국가
의 비즈니스는 곧 비즈니스\' 혹은 \'비즈니스 같은 정부\'와 유사한 새로
운 사고이다. 넓게는 신공공관리(new public management)와 신자유주의
에 이론적 기초를 두고 있다. 또 다른 특징은 가족
|
|
메뉴펼치기
