|
는 이단 헌트의 제안을 받아들이고 그렇게 영화는 끝이 나게 된다.
이 영화는 실제 사람의 눈으로 보는 것과 같은 아이맥스 카메라로 촬영되었다고 한다. 그래서인지 영화가 실제 사람이 보는 듯한 영상미를 제공하여 일반 영화를 압도하는
|
|
|
영화의 전반에 걸쳐 흐르는 살인의 이야기들은 여주인공이 예상치 못한 극의 전반부에서 무참히 살해를 당하는 것에서부터 당황스러움을 불러일으킨다. 그리고 그것은 단지 살인행위와 살해당하는 자에 대한 동정에서 기인하는 불안감이 아
|
|
|
생각하게 되는 기회가 되었다. 지금 이 순간도 무의식적으로 다른 인종에 관한 편견이 글에 존재하겠지만 앞으로는 그것을 생각하고 의식하는 노력을 해봐야 하겠다. 마지막으로 이 영화를 표현하자면, CRASH안의 Crash라고 말하고 싶다.
|
|
|
영화는 정말 재미없는 영화이다.
하지만, 영국의 향수에 목말라 하고 있는 나는 너무나도 재밌었다.
특히 메릴스트립의 완벽에 가까운 영국식 영어 발음은 나에게 소소한 재미를 주었다.
우리는 이 영화를 통해서 재미를 찾기 보다는 영국의
|
|
|
영화 존큐에서 보았듯이, 미국이 왜 형평성과 같은 면에서 문제를 드러내는지를 생각해 볼 수 있는 시간을 가졌다. 또한 자본주의 체계와 보건의료정책과의 상관관계, 그 속에 숨겨져 있는 논리에 대해서도 자료를 찾아가며 차근 차근 이해해
|
|
|
에서 볼 수 있듯이 단지 동물이라는 이유로 실험의 대상이 되는 것일 뿐이다. 인간의 오랜 꿈인 무병장수의 꿈을 이루기 위한 실험이라고 할지라도 이런 의도의 복제는 이루어지면 안된다고 생각한다. 영화를 보면서 가장 많이 생각했던 것은
|
|
|
영화의 주제가 신기한 과거의 추억의 산물로 바뀌길 바랄 뿐이다. 1. 영화를 보기 전에.
2. 지구가 위험하다.
3. 지구의 온난화. 그거 별거 아니다?
4. 더 이상 숨길 수 없는 ‘불편한 진실’
5. 잊을 수 없는 한 마디.
6. 법학도가 본 지구
|
|
|
다해야 한다. 스탠튼이란 인물은 빌 클린턴 대통령을 모델로 만들었다고 한다. 이 영화에서 아쉬운 것은 정치를 통한 부부관계의 삭막함이 느껴졌다. 좀 더 정치를 인간미 넘치게 하면 안될까란 생각을 가진다. 고대 그리스의 철학자적 정치
|
|
|
져 전체 관객을 아우르기에는 부족한 요소가 많지 않았나 본다. 이에 반해 음악영화 혹은 멜로 영화를 좋아하지 않아 접하지 않은 관객층들에게 관심과 호기심 또한 불러 일으킨 영화이기도 해 충분히 관객들에게 파장을 준 영화였다.
이후
|
|
|
영화는 누구에게나 일어날 수 있는 극한의 상황에 대처하는 사람들의 행동 방식들을 극적으로 보여주는 듯 하다. 극한의 상황에 맞서 대항하는 사람들, 그 상황을 이겨내지 못하고 자살하는 사람들, 그 상황에 순응하며 그 상황이 깨질까봐
|
|
메뉴펼치기
