|
부동산을 보유하거나 부동산을 통해 자본이득을 획득한 경우에는 그에 상응하는 부담을 지되 절대 다수의 국민은 추가적인 경제적 부담을 지지 않으므로 과세의 형평성도 높아질 것입니다.
이번 정책은 과거의 정책실패를 거울삼아 공고한
|
|
|
부동산정책의 효과성 평가에 관한 연구(부동산가격에 미치는 영향을 중심으로)
김창배,허찬국,김필헌 | 한국경제연구원 | 2006.12.01
“중앙정부의 부동산정책 개선방안에 관한 연구”, 김영기, 학위논문(석사) 울산대학교 정책대학원:공공정
|
|
|
신도시중심의 부동산정책을 가지고 있는 것으로 보인다. 물론 한나라당의 경우도 공공부문에서 공공임대주택단지 조성 활성화방안을 내놓긴 했으나 저소득층의 주거비 경감을 목적으로 하는 저소득층에 대한 전세자금융자, 주거급여 등이
|
|
|
부동산 정책분석 정성길, 세화, 2013.
최은서, 국토부·서울시 싸움에 멍드는 부동산정책, 매일일보, 2018.10.04일자.
정건희, ‘금리 인상=부동산 안정’ 문제는 경제 지각변동 후폭풍, 국민일보, 2018.10.05.일자.
조성신, "신도시 추진 등 공급 확대"
|
|
|
정책 : 도시토지이용(용도지역지구), 지속가능성, 도시계획, 신도시개발
④ 국토정책 : 국토개발 및 보전(난개발), 지역균형개발, SOC, 신활력지역, 클러스터
⑤ 부동산세제정책 : 거래세와 보유세, 국세와 지방세, 일반세와 목적세
⑥ 부동산거
|
|
|
부동산정책의 실천상황을 살펴볼 수 있다. 그러나 이보다 중요한 것이 ‘이명박 정부의 부동산정책이 현 경제현실, 부동산 상황에 과연 알맞은 것인가?’ 하는 점이다.
지금 부동산 상황은 미분양 주택에 대한 대책이 필요함과 동시에 무주
|
|
|
경제적으로 고통을 받고 있는 시기에 자신이 내놓은 정책들을 강행하고 있다. 따라서 이명박 정권의부동산 거품유지 정책은 오히려 부동산 거품 붕괴를 가속화 시키고, 결국은 향후 5년 이내에 가계의 파산과 금융부실을 초래하여 장기에 걸
|
|
|
부동산 정책의 올바른 방향은 무엇이라고 생각하는지 본인의 생각을 서술해 보았다. 부동산정책은 부동산자본수익률의 주기와 경기변동을 고려하여 적정한 규모로 순차적으로 실시되어야 하며, 경제상황 및 부동산시장의 환경변화에 대응
|
|
|
경제에 미치는 효과 -------------------------- P.8
1. 이론상의 효과 ------------------------------------------- p.8
(1) 단기적 효과 --------------------------------------------- p.8
(2) 중·장기적 효과 ----------------------------------------- p.8
2. 단기적 효과 --------------
|
|
|
신도시개발」, 서울: 기문당, 1986.
신무호, 「도시정책론」, 서울: 학문사, 2000.
이창석, 「부동산정책론」, 형설출판사, 2003.
이태교, 「토지정책론」, 법문사, 2001.
정상철 외, 「부동산경제론」, 형설출판사, 2002.
조주현, 「부동산시장분석론
|
|
메뉴펼치기
