|
등의자유와기능보장에관한법률(신문법)과 신문발전기금
Ⅳ. 신문등의자유와기능보장에관한법률(신문법)과 신문시장독과점
1. 관련시장의 획정
2. 시장점유율 측정의 기준
Ⅴ. 신문등의자유와기능보장에관한법률(신문법)과 신문유통원
|
|
|
신문실패의 문제는 우리의 특수성만을 감안한 법으로는 대처하는데 역부족이라고 할 수 밖에 없다.
Ⅶ. 신문법(신문등의자유와기능보장에관한법률)의 개선방안
정부가 언론을 지원하여 언론의 자유를 신장할 수 있다는 기본전제 자체가 바
|
|
|
신문법이란 언론이란 거대한 권력을 잡기위해 만든 법이라고 생각된다. 현대에서 언론의 힘은 매우 영향력이 있기 때문에 일반적으로 제정되는 법에 비해 좀더 제한을(차별적인 것이든 비율적인 것 등) 가한 것이 위헌적으로 문제가 되는지
|
|
|
신문법은 합헌이다.”, 김서중
22. 신문법 위헌소송 청구이유 보충서, 조선일보
23. 憲法學原論(2006), 정종섭 Ⅰ. 序論
Ⅱ. 本論
1. 신문 등의 자유와 기능 보장에 관한 법률이란?
(1) 신문등의자유와기능보장에관한법률
(2) 제정 이유
2.
|
|
|
보호대상
Ⅲ. 통신비밀보호법과 전기통신
Ⅳ. 통신비밀보호법과 수사기관
1. 근거법률 고무줄 적용
2. 영장 없는 통신비밀 노출 안 된다
Ⅴ. 통신비밀보호법과 긴급감청
Ⅵ. 통신비밀보호법과 통신제한조치
참고문헌
|
|
|
신문고시 위반에 대해 공정위가 직접 규제하는 것에 대해 어떻게 생각하느냐란 질문에 기자들의 63.4%가 언론 유통구조를 개선하기 위한 공정위의 당연한 임무라고 답해 정부의 자의적인 운영 가능성이 높아 언론탄압의 소지가 있다(32.2%)는
|
|
|
신문발전지원특별법, 관훈클럽
◎ 공보처(1996), 정기간행물의등록등에관한법률 및 시행령
◎ 문재완(2005), 신문등의자유와기능보장에관한법률의 헌법적 고찰, 한국외국어대학교 법학연구소
◎ 스크린쿼터문화연대(2003), 통합방송법과 방송쿼
|
|
|
등에 관한 법률 제22조(직권조정)에 대한 해석과 평가, 한국언론법학회, 2010
◇ 여상원, 개정 언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률상 뉴스서비스사업자와 기사제공언론사의 책임범위, 언론중재위원회, 2009
◇ 언론중재위원회, 언론중재법 개
|
|
|
신문 발행의 자유를 침해할 소지가 있다는 비난을 받아왔다.
한나라당은 또 ‘언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률’도 ‘언론중재법’으로 명칭을 바꾸고, 언론 자유를 침해할 소지가 있는 조항들을 삭제·개정했다. 우선 언론사에 과실이
|
|
|
유와 알 권리
(1) 취재의 자유
(2) 편집의 자유
(3) 보도의 자유
(4) 전파․보급의 자유
(5) 광고의 자유
2. 국가에 의한 제한과 비판
(1) 언론의 설립에 대한 제한 - 신문등의자유와기능보장에관한법률
(2) 언론의 내용에 대한 제한
|
|
메뉴펼치기
