|
신자유주의적 개편을 강제 받게 된다.
무엇보다도 1980년대에 심대한 발전의 위기를 경험한 나라들에서는 위기로부터의 탈출을 지원하는 대가로 통화주의적 긴축재정의 실시, 개방화, 자유화, 민영화와 같은 신자유주의적 충격요법을 실시하
|
|
|
영된 모델이 필요하다.
4. 사회적 합의에 기초한 모델이어야 한다
국민들 삶의 질적 수준향상과 분배를 배제한 상태의 발전모델은 사회적 합의를 근거로 한 것이 아니었다. 경제위기로 인하여 적극 도입된 신자유주의 모델 또한 국민적 합의
|
|
|
신자유주의의 결과
1. 민중생존권의 침해
1) 노동조건 저하
경제자유구역설치, 투자협정, 자유무역협정, WTO서비스개방 등은 임금저하, 장시간노동, 비정규직확대, 노동3권 약화 등 노동조건을 직접적으로 저하시킨다.
2) 농어민 생활터전 박탈
|
|
|
신자유주의적 구조재편으로 말미암아 과거에 법적으로 공공부문이었던 부문 중 많은 부문이 민영화되고 있는 사실에 비추어 보아 커다란 중요성을 지닌다. 이와 더불어 특히 공공부문 노조들은 총자본의 민영화사유화 공세에 대항하여 사유
|
|
|
신자유주의 세계화도 마찬가지다. “대안은 없다(There is no alternative)”는 영국 대처 수상의 명언처럼, 세계화는 그동안 거스를 수 없는 역사의 대세로 받아들여져 왔다. 세계화를 반대하면 고루한 ‘국수주의자’로 낙인찍히고, 역사의 진보
|
|
|
신자유주의 비판을 위하여, 공감
ⅱ. 박광주(1998), 신자유주의와 아시아의 경제위기 그리고 한국, 부산대학교출판부
ⅲ. 성장환(1999), 신자유주의와 민주주의, 대구교육대학교 논문집, 대구교육대학교
ⅳ. 이미경(1999), 신자유주의적 반격 하에
|
|
|
신자유주의의 비판
사적 소유와 시장경쟁이 공기업의 폐해를 정정하고 효율성과 합리성을 가져올 거라는 추상적 명제는 이론적으로는 어떻게 제도강단의 지배적 명제라 하더라도 현실에서는 근거 없는 명제일 뿐이다. 신자유주의 민영화론
|
|
|
신자유주의 구조조정의 필연적인 귀결이다. 따라서 현재 위기의 지속과 심화는 신자유주의 정책의 직접적인 효과로서 인식하지 않으면 안 된다. 시장주의 방식으로도, 신자유주의적 국가개입으로도 과잉자본을 청산할 수 없다는 딜레마, 급
|
|
|
신자유주의는 국가의 임무를 자유로운 시장을 형성하여 공정한 시장원칙이 지켜지게 하는 틀을 만드는 것이라고 한다. 특히 신자유주의가 민주주의의 발전에 대해 어떠한 영향을 미치고 있는가를 다루어 보았다. 먼저 긍정적인 면으로서, 신
|
|
|
모순의 폭발, 항상적이고 만성적인 과잉생산의 위기 아닌가? 1970년대 이래의 자본주의적 생산에는 바로 그러한 모순·위기가 폭발하고 있고, 지금 갈수록 그 모순과 위기가 심화되고 있는 것이다. 그리고 신자유주의는 바로 그러한 모순·위기
|
|
메뉴펼치기
