|
고 있는 총체적 자본의 전략으로 국가의 경쟁력 강화 이데올로기와도 닿아있으며 이에 대한 결과로 노동자의 희생을 피할수 없는 없는 불가피한 것으로 치부한다. 끝내 신자유주의는 자본이 자유롭게 활동할 수 있도록 제약 자체를 제거하여
|
|
|
경제주의는 시장경제의 논리를 국가의 핵심적인 운영지침으로 삼고자 해서 결국에는 경제 논리 이외의 복지나 공익 등과 같은 가치와 이념이 소홀하게 다루어지게 된다. 특히 신자유주의는 시장 경쟁 원리 하에서의 개체주의를 보다 강조함
|
|
|
장원리를 적용하는데 부적합한 속성을 지니고 있기 때문에 일어난 것이라고 주장한다. 부득이하게 정부부문에 남겨둔 업무라 할지라도 정부내부에 있어서 시장원리가 적용되게끔 해야 한다고 주장한다. 신자유주의적 정부개혁은 이른바 ‘
|
|
|
측면을 보완하는 대안적 방안을 모색하여야 한다.
대안적 사고는 현재 국제정치적으로 확대되고 있는 신보수주의 성향의 정책에도 유연하게 대응할 수 있을 것이라 생각된다. 신보수주의는 신자유주의와 더불어 유기적인 관계를 형성하면서
|
|
|
적 발전은 화폐·생산·상품자본의 운동의 유연성 강화에 기술적 기초를 제공하고, 세계를 동시화하고, \"시간·공간의 압축\"을 추진하여 세계화를 가속화시켰다. 그러한 신자유주의의 기초에 관해서, \"그 노선은 경제위기를 매개로 한 고도
|
|
|
자유화를 강요하고 있고 각국은 이를 다시 \'구조개혁\'이라는 이름으로 시장경제화를 목표로 수입하고 있는 것이 현실이다.
<우리의 대응>
신자유주의 사상에의한 세계정세의 변화는 우리에게도 많은 것을 요구하고있다.
WTO의 출범과
|
|
|
희생을 감수해야 한다. 이렇게 전세계적인 하향평준화를 가져온 산업입지 경쟁은 국민국가로 하여금 초국적 자본의 요구에 부응하는 지원정책을 거부할 수 없게 만들었다. 이름하여 국민국가는 신자유주의 세계화정책의 결과로 스스로 \'세
|
|
|
체적으로 권위주의로부터 탈출, 시장 활성화를 목적에 두고 있다는 것을 확인할 수가 있다. 그리고 그것을 실현시키기 위해 탈규제를 강조하게 된 것이다. 이렇듯 한국의 신자유주의는 나름대로 성과가 있지만 새로운 질서로의 개편은 사실
|
|
|
의의 측면은 ‘시장의 결함을 인정하지 않으며, 국가의 개입을 반대한다.’는 측면에서 초기 자본주의 이념과 유사한 측면을 가진다.
결론
- 에덤 스미스의 경제 사상과, 신자유주의 경제학의 유효성
우리나라의 경우에도, 오랜 시간동안 신
|
|
|
사회의 외곽 혹은 주변에 머물고 있는 개인이나 한계집단에 자생할 수 있는 기회와 동인을 제공하게 되면 이들은 사회 구조 속에 편입될 수 있을 것이다. 아울러 신자유주의에서 주장하는 시장이 제대로 기능하기 위해서도 시장의 기능적 한
|
|
메뉴펼치기
