|
신제도주의의 성격이 지나치게 강조되어 여러 이론적 한계점이 들어나고 있다. 따라서 비교정책학도 유연적인 자세로 사회적 구성주의 및 신비교행정학 등 여러 패러다임의 주요 논점을 보완적 논리로 수용한다면 더욱 발전할 수 있을 것이
|
|
|
비교. 『행정논총』38(1).
재정경제부(1998). 경제백서.
재정경제부(1999). 경제백서.
정승건(2000). 발전주의와 신자유주의를 넘어서: 한국행정개혁이론의 모색. 『한국행정학 보』34(2).
정용덕 외(1999). 합리적 선택과 신제도주의. 서울 : 대영문화
|
|
|
비교. 「행정논총」38(1).
재정경제부(1998). 경제백서.
재정경제부(1999). 경제백서.
정승건(2000). 발전주의와 신자유주의를 넘어서: 한국행정개혁이론의 모색. 「한국행정학보」34(2).
정용덕 외(1999). 합리적 선택과 신제도주의. 서울: 대영문화사.
|
|
|
행정학세미나 유종해외 서울고시원 1982 Ⅰ.고전적 패러다임
1. 관리주의
①과학적관리론
②관료제
2. 인간주의
①인간관계론
3. 행태주의
①행정행태론
4. 생태주의
①행정생태론
②비교행정론
③발전행정론
5. 가치주의
①신행
|
|
|
보완적 접근: 정보 기술을 활용한 행정개혁. 한국사회와 행정연구.
5. 이명석(2001). 신공공관리론, 신거버넌스론, 그리고 김대중 정부의 행정개혁. 춘계학술대회 6. 정용덕 외(1999). 합리적 선택과 신제도주의. 서울: 대영문화사.
한국행정학회.
7
|
|
|
사회적 형평에 초점을 수익자 지향성과 참여에 두게 됨. ---> 신행정론으로 불림
: 결국 신 행정론이 추구하는 것은 ‘정책결정’의 문제로써 '정책학‘이 행정학의 주요 영역으로 등장
8. 국가론과 신제도주의론
: 종래의 행정학이 행정현상
|
|
|
구성주의 사회이론의 거버넌스 형성론에의 원용가능성
5. 거버넌스의 안정성, 지속성 검토
6. 거버넌스론에 대한 구성주의적 해석의 한계
Ⅵ. 거버넌스와 부패척결(반부패)
1. 반부패와 거버넌스
2. 부패척결을 위한 신거버넌스 패러다임
|
|
|
행정학보』 제26권 제2호, 1992 여름
김홍우, "현상학과 정치학과 한국정치", 서울대 행정대학원 교수세미나 발표논문
루이스 A. 코저 著, 박명규 외 譯, 『사회사상사』, 일지각, 1995
박지광, 신제도주의의 이론적 쟁점에 관한 연구, 서울대학교
|
|
|
신공공관리 + 참여민주주의
참여, 협력
사회적인공지능체계
비공식, 비정부기그간 상호작용
정부없는 거버넌스
자기조직화연결망
공동화된 네트워크
계층제와 시장의 중간지대
경성정부와 연성정부의 비교 (급)
구 분
경성정부(hard government)
|
|
|
비교의 관점에서」, 2003
김항규.「행정철학」, 대영문화사, 2009
박수영 외.「행정 패러다임의 변화:문제중심 행정학」, 전영사, 1999
배응환.「거버넌스의 실험:네트워크조직의 이론과 실제」, 한국행정학보, 2003
백두옥, 「재정학-시장실패와
|
|
메뉴펼치기
