|
수도이전 문제를 예로 들어보자. 얼마 전 헌법재판소가 ‘신행정수도특별법’을 위헌으로 결정했다. 행정수도 후보지였던 충정 지역의 사람들은 헌법재판소의 위헌결정으로 인해 상대적 박탈감을 느낄 것이다. 우리는 여러 방송매체를 통하
|
|
|
(2010. 2)-이명박 VS 박근혜 (통권 332호)
주간조선(2003. 4)-토론합시다~신행정수도
국토연구원, 충청권 공동발전방안연구, 국토연구원, 2000. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1) 행정중심복합도시 찬성론
2) 행정중심복합도시 반대론
Ⅲ. 결 론
|
|
|
도 국민들도 나도 답답하게 할 뿐이다. 다시는 이런 중요한 일을 얼렁뚱땅 넘어가지 말고 국민의 의견을 중심으로 토론하고 협의하여 우리나라의 발전에 큰 영향을 끼치는 일을 했으면 한다. ◎신행정수도 건설법이란?
◎신행정 수도
|
|
|
행정수도 이전에 따른 경제적 타당성 분석: 비용과 편익을 중심으로
1) 행정수도 이전 과정에서 정부 투자 및 민간투자로 인한 경제활성화 효과
2) 교통 혼잡비용의 감소
3) 부동산 가격 안정화
4) 국토의 균형 발전
5) 수도권 산업구조 고도
|
|
|
수도는 서울이고 이는 관습헌법의 지위를 갖는 사항이다’는 헌법재판소의 주장은 관습헌법의 성립요건을 충족시키지 못하여 관습헌법이라 할 수 없다. 또한 헌법 제72조에 따른 국민투표실시는 대통령의 재량권 범위 내에 행위이므로 청구
|
|
|
논의되지도 않은 상태에서 헌법재판소는 판결을 600년 위로 거슬러 올라가 판결을 끄집어 낸 것에 대하여 급변하는 지금 시대 상황에 어울리지 않다고 생각합니다. 이 때문에 헌재의 위헌결정과는 별도로 관습헌법 인정 여부 및 범위를 둘러
|
|
|
‥‥‥‥‥ 1
ⅱ. 위대한 독재자 ‘박정희.’ 그가 구상한 신행정수도의 모습과 구조적 기능 ‥‥‥‥‥‥ 2
ⅲ. 행정수도 이전의 목적. 무엇인가? ‥‥‥‥‥‥ 3
Ⅲ. 결 론 (평가와 비판) ‥‥‥‥‥‥‥ 4
|
|
|
1. 공주를 선택하게 된 동기
2003년 4월 신행정수도건설추진기획단이 발족된 후, 현재 정부가 신행정수도특별법에 대한 헌법재판소의 위헌 결정을 내린 지금까지 행정수도 확정 지역인 충남 연기, 공주 지역에 대한 관심이 높아졌다. 그래서 이
|
|
|
14～18
3) 신행정수도 문제…………………………………………………… P18～22
Ⅲ. 결 론 (結論)…………………………………………… P22～23
※ 참고문헌……………………………………………………………P25
|
|
|
세 가지 시각에 근거하여 논술하시오.
2. 헌법재판소의 신행정수도특별법 위헌 판결과 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응을, 민주주의의 본질과 기본조건 및 삼권분립의 원칙에 기초하여 논술하시오.
III. 결론
IV. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
